№ 62
гр. В., 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101771 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцата С. И. С., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ищецът Я. С. С., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. М. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответницата С. Я. К., редовно призована, се явява лично, не се представлява.
Ответникът М. Т. К. , редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. К. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Ответницата К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, и надлежното процесуално представителство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Поддържам иска така, както е предявен.
1
Адв. К.: Поддържам подаденият писмен отговор от доверителят ми в който сочи, че
искът е допустим и основателен и прави признание на иска.
Ответницата К.: Съгласна съм. Признавам иска.
На основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по исковете с правно основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД,
предявени от С. И. С. ЕГН ********** и Я. С. С. ЕГН **********, двамата с адрес гр. В.,
ул.**** против С. Я. К. ЕГН ********** с адрес гр. В., ул.**** и М. Т. К. ЕГН **********
с адрес гр. В., ул.****, за разваляне на договор за гледане и издръжка, обективиран в
нотариален акт вписан в СВ В. вх.рег.№ **** г. с предмет 1/3 идеална част от ДВОРНО
МЯСТО, съставляващо УПИ № 959, цялото с площ 322.84 кв.м по плана на 28 ми м.р. на кв.
****, гр. В., с административен адрес ул.**** при граници на имота: ул.**** УПИ № 960, №
958, № 954, заедно с ПЪРВИЯ ЕТАЖ с площ 76.84 кв.м състоящ се от кухненски бокс,
трапезария, хол, спалня и детска стая, ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 20 кв.м и
ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ с площ 12 кв.м, поради неизпълнение на същия от страна на С.
Я. К. ЕГН ********** и М. Т. К. ЕГН **********.
Претендира се присъждане на сторените по делото съдебни разноски и адвокатски
хонорар.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:
В исковата молба се твърди, че с посочения нотариален акт на 20.09.2004 г., ищците
прехвърлили посочения недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка на дъщеря
им и съпругът й - ответници по делото.
Твърдят, че от датата на сключване на договора до настоящия момент ответниците не
са полагали никакви грижи за ищците, не ги посещават, макар да живеят в една и съща
сграда. Ищецът Я. С. С. е от 6-7 години на легло. Има нужда от памперси, пелени,
козметика, както и някой, който да го вдига, за да го обслужи. С напредване на възрастта
ищцата С. И. С. има нужда от помощ при битовото обслужвене на дома - готвене, чистене,
пазаруване. Сочат, че сами си плащат всички сметки - ел.енергия, вода, телефон, телевизия,
храна, лекарства, а при пенсия от около 1000лв. общо, едвам свързват двата края. Я. е с
диагноза „Язва на стомаха с кървене", а С. с „Инсулинозависим захарен диабет" -
диспансеризирана с експертно решение на ТЕЛК № 1822/102/08.09.11 г., със 72% степен на
увреждане, чести хипертонични кризи, камък в бъбреците с чести уроинфекции и кризи и
сигнификатна бактериурия и още много заболявания. Употребяват всевъзможни лекарства:
моксогамма, тресиба, новарапид, инсулин, тиостацид, нерголин, конкор, диротон, с юфор,
фурантрил, дицинон, реместип, калции, витамини и мн.други, като инсулина си го поставя
2
три пъти на ден и така е от 16,17 години.
Считат, че е налице виновно неизпълнение на договора от страна на ответниците и за
тях се поражда интерес от водене на иск с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК НЕ е постъпил писмен отговор от С. Я. К..
В срока по чл.131 от ГПК Е постъпил писмен отговор от ответника М. Т. К. .
Същия сочи, че иска е допустим, както и основателен и прави ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
Признава, че от месец февруари 2022г. поради влошеното си здравословно състояние е в
невъзможност да изпълнява задълженията си, които до тогава е изпълнявал. Поради
неизпълнението си, счита иска за основателен и моли същият да бъде уважен при условията
на чл. 237 от ГПК.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищците, че носят доказателствената
тежест да докажат, че е сключен валиден договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответниците, че носят доказателствена
тежест да установят при условията на пълно и главно доказване, че са изпълнявали
надлежно задълженията си да гледат и издържат прехвърлителите през цялото време и в
необходимия обем.
Съдът докладва постъпило писмо от АГКК с вх. № 22555 /19.09.2023 г., с което
представят изискани документи във връзка с издадено Съдебно удостоверение от ВОС с изх.
№ 8596 /01.09.2023 г.
Съдът докладва постъпила молба от адв. К., процесуален представител на ищците с
вх. № 22634/20.09.2023г., с която представя и моли да бъдат приети по делото схема на
процесния имот с изх. № 15-991972/15.09.2023 г. и скица с изх. № 15-991924/15.09.2023 г.
издадени от СГКК- В., удостоверение за данъчна оценка и платежно нареждане за внесена
държавна такса.
Адв. К.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Моля да приемете по
делото представените с исковата молба писмени доказателства.
Адв. К.: Запозната съм с доклада по делото. Нямам възражения по приемането му.
Моля да приемете представените писмени доказателства.
Ответницата К.: Запознах се с доклада. Не възразявам да се приеме по делото. Да се
приемат представените писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
фактическата страна на спора, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: преводно нареждане- 1л.;
нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка № 45, том2,
рег. № 2874, дело № 245 /2004 г. – 1 л.; Експертно решение ТЕЛК № 1822 от 102 08.09.11 г.
– 1л.; Копие от Разпореждане № **********/06.07.2007 г. - за отпускане на пенсия – 1л.;
Копие от Разпореждане № ********** /01.11.2011 г. - за отпускане на пенсия-1л.; Епикриза
от МБАЛ „СВ.В. - В.“ АД – 1л.; Протокол за предписване на лекарства заплащани от НЗОК
– 1л.; Рецептурна книжка на хронично болен -7л.; Фактура № ****- 1л; Фактура № ****- 1л;
Фактура № ****-1л; Фактура № ****- 1л; Фактура № ****- 1л; Фактура № **** 1л; Фактура
№ ****- 1л; Копие на касови бонове – 3л.; пълномощно – 1л;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: пълномощно-1л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от АГКК с
писмо вх. № 22555 /19.09.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Схема №
15-991972 /15.09.2023 г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10135.5505.116.1.1 – 1л; Скица на поземлен имот № 15-9916924/15.09.2023 г. на поземлен
имот с идентификатор 10135.5505.116 – 2л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. К., с
молба вх. № 22634 /20.09.2023г., преписи на писмени доказателства, както следва: схема на
процесния имот с изх. № 15-991972/15.09.2023 г.- 1л.; скица с изх. № 15 - 991924 /15.09.2023
г.-1л.; удостоверение за данъчна оценка изх. № **********/11.09.2023 г.-1л.; платежно
нареждане за внесена държавна такса- 1л.
Адв. К.: Нямам искане за нови доказателства. Моля да постановите решение при
признание на иска.
Адв. К.: Нямам искане за нови доказателства. Моля да постановите решение при
признание на иска.
Ответницата К.: Нямам други искания по доказателствата. Моля да постановите
решение при признание на иска.
Съдът като взе предвид направеното признание на иска от ответника и искането на
ищеца за постановяване на решение при признание на иска, намира, че са налице
предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК, поради което и
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск.
Безспорно е, че ответните страни признават иска. Моля да постановите решение в този
смисъл.
Адв. К.: С оглед изявлението на ищеца за постановяване на решение в условията на
признание на иска, моля да постановите такова.
Ответницата К.: Моля да постановите решение при признание на иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 18.02.2024 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
5