Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 06.04.2022 г., по гр.дело № 2591 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След
като се запозна с молбата от 05.04.2022 г. на пълномощника на ответницата, съдът
намери, че същата не отговаря на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК,
поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК,
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 261357/05.04.2022 г.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника й съобщение на ответницата Ж.В.И., в едноседмичен
срок от получаването му да поясни неясното си изявление в същата молба, че
представяла платежен документ за довнесен депозит за съдебно-икономическата
експертиза по делото, тъй като към тази й молба е представено само платежно
нареждане/вносна бележка за депозит за вещо лице по друго гр.д. № 2991/2020 г., а не по настоящото гр.д. № 2591/2020 г.
на Старозагорския районен съд, а дали това се дължи на допусната в същия счетоводен
документ фактическа грешка, е без правно значение за тази нередовност на посочената
й молба, защото същата грешка ответницата следва да поправи в обслужващата я
банка, а не с тази си молба по делото (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА
ответницата, че ако в дадения срок не отстрани посочената нередовност на тази
си молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е
подавана по делото и ще й я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: