№ 166
гр. Пазарджик, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско
дело № 20215200100546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
На второ повикване в 10.01 часа, се явиха:
За ищеца “П.И.Б.“АД, редовно призован чрез процесуален
пълномощник юрк.В.Д., се явява процесуален пълномощник юрк.Д., редовно
упълномощен, с приложено по делото пълномощно.
Ответниците В. АС. ЯНК. и СТ. ИВ. ЯНК., не се явяват, редовно
призовани чрез назначения им особен представител по делото адв.М.П., не се
явяват. За тях се явява назначения особен представител адв.П..
Отв.Б. Г. ЯЧ., редовно призована чрез процесуален пълномощник адв.
К., не се явява. За нея се явява адв.К. редовно упълномощен, с приложено по
делото пълномощно.
Юрк.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл.142 ал.1 от
ГПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР вх.№ 1538 от
09.03.2022г., в което е отразено, че при направена справка е установено, че в
периода 01.01.2012.г. до 07.03.2022г. Б. Г. ЯЧ. с ЕГН-********** има
регистрирани следните пътувания извън пределите на Р България, като
последното такова е излизане от Р България през ГКПП „Аерогара София“ на
30.08.21.в 12.15ч., като липсват данни за последващото й влизане в Р
България.
Юрк.Д.: Уважаеми господин съдия, тази молба няма някакво отношение
към настоящето дело поради факта, че това дали един ответник е бил на
екскурзия в някаква държава няма как да влияе или възпрепятства развитието
на един исков процес. Моля да ми дадете възможност да изразя становище, с
оглед на събраните и предоставени по делото данни от НБД “Население“ за
развитието на производството по настоящето дело. Установяване на някакво
постоянно пребиваване на ответниците в чужбина е задължение на
ответниците, те да искат да докажат, че техните клиенти нямат обичайното
местопребиваване в пределите на Р България. Това е тяхна доказателствена
тежест. Считам, че ищецът трябва да докаже, че ответникът има постоянен и
настоящ адрес в Р България. Ако не може да бъде намерен на тези адреси се
назначава особен представител. Не е в тежест на ищеца да търси документи
да докаже, че един ответник има обичайното си местопребиваване в Р
България. Ако особеният представител на ответника счита, че неговият
довереник няма обичайно местопребиваване в Р България, в негова тежест е
да докаже тези твърдения. На този етап, извън искането за СЧЕ, други
искания нямам.
Адв.П.: Правя искане да се изиска служебна справка от ОД на МВР
Пазарджик, напускали ли са пределите на страната лицата В. АС. ЯНК. и СТ.
ИВ. ЯНК., с посочени в исковата молба ЕГН. Ако са напуснали кога и има ли
данни да са се завърнали на територията на Р България за периода от 2008
2
година - до 2022 година и ако има данни кога са напускали и кога са влизали
в страната, с оглед на обстоятелството, че в кориците на делото има данни, че
те се намират в Холандия, каквито данни се съдържат в протокол от
30.03.2020г. на нотариус Мильо Панчев, че от много години са в Холандия
той заедно със съпругата му. По отношение на призоваването нямам други
искания. Съобразно изискванията на ГПК да бъдат връчени призовките по
постоянен адрес на страните, както и на евентуално посочения постоянен
адрес – гр.В. ул.“С.И.Р.“ № 22А и на настоящ адрес – гр.В., ул. „М.С.“ № 38,
вх.А, ет.5, който постоянен адрес е различен от настоящия по данните, които
се съдържат в кориците на делото, във връзка с връчване на нотариалните
покани. На този етап нямам други доказателствени искания.
Адв.К.: Считам, че моята доверителка е редовно призована и участва в
настоящето производство. Исковата молба й е връчена на 16.08.2021г. в
момент когато се е намирала на територията на Р България, на постоянния си
адрес в град В.. Преди да замине отново при дъщеря си в САЩ същата ме
упълномощи да я представлявам по делото, в каквото си качество на
16.09.2021г. съм подал отговора на исковата молба по делото. Поисканото от
мен удостоверение за задграничните пътувания на доверителката ми е във
връзка с обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.
Юрк.Д.: Във връзка с Вашия проекто-доклад, в който изисквате от
ищцовата страна копие от кредитното досие, касаещо процесния договор за
кредит, представям копие от същото, както и 2 броя преписа за
пълномощниците на тримата ответници.
Адв.П.: Да се приеме представеното кредитно досие.
Адв.К.: Не е пълно досието. Липсва разменената кореспонденция между
МКБ „Ю.“АД и кредитополучателя, респективно доверителката ми за това, че
кредита не се обслужва редовно от 2013 година насам. Противопоставям се да
се приеме в този вид кредитното досие.
Юркс.Д.: Не съм съгласен с това възражение.Това кредитно досие ми
3
беше предоставено от „П.И.Б.“ и аз го депозирам. Ако ответникът счита, че
това досие е непълно с някакви документи, и твърдят, че ги има, моля да ги
представят. Ако ответникът твърди, че има нещо друго, което те притежават,
моля да го представят.
Адв.К.: Твърдя, че не е пълно това, което се представя като
документация. Заявявам, че ще използвам други процесуални способи за
доказване на възраженията си, които съм изложил в отговора на исковата
молба, като ще формулирам искания за събиране на доказателства,
назначаване на експертизи, респективно разпит на свидетели.
Съдът, след изслушване становищата на страните и с оглед изясняване
предмета на настоящето производство, което е във връзка с предявен иск по
чл. 422, ал.1 от ГПК на „П.И.Б.“ АД град София срещу ответниците В. АС.
ЯНК., СТ. ИВ. ЯНК. и Б. Г. ЯЧ., и тримата от град В., с посочени в исковата
молба адреси, касаещи дължимост на суми по сключен между страните
договор за предоставяне на „Ю.“, „домът“ /ипотечен банков кредит за
покупка на недвижим имот/ № ****** , счита че следва да бъдат изяснени
предварителните въпроси във връзка с компетентността на настоящия
съдебен състав, респективно съд, за произнасяне по така предявения иск,
които въпроси са свързани с оглед на наличните данни към настоящия
момент, че първите двама ответници не се намират на територията на Р
България, в каквато насока следва да бъдат предприети необходимите
процесуални действия.
Следва да бъде прието представеното от процесуалния пълномощник на
ищеца заверено копие от Кредитно досие по договор за предоставяне на „Ю.“,
„Домът“ № ****** от 29.09.2008г.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заверено копие от Кредитно досие по договор за предоставяне
на „Ю.“, „Домът“ № ****** от 29.09.2008г., представено от процесуалния
пълномощник на ищеца.
4
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в МВР Пазарджик във връзка с
обстоятелствата дали лицата В. АС. ЯНК. и СТ. ИВ. ЯНК. и двамата от град
В., с посочени адреси и ЕГН, са напускали пределите на Р България към
периода от 10 години назад и има ли данни за тяхното завръщане.
ДАВА възможност на ищеца, с оглед предоставената и събрана по
делото информация от НБД „Население“ по отношение на лицата В.С. Я.и, и
двамата от град В., да формулира своите доказателствени искания във връзка
с развитието на производството, респективно компетентността за разглеждане
на настоящето дело от ОС Пазарджик.
УКАЗВА на ответниците В.С. Я.и, чрез назначения им особен
представител, че следва да положи усилия и да събере данни за тяхното
пребиваване на територията на Р България, евентуално напускането им на
пределите на страната.
Юрк.Д.: Моля да ми се изпрати копие от протокола по имейл, който
предоставям.
Адв.К.: Моля да ми се изпрати копие от протокола от днешно
заседание по имейл, който предоставям.
Страните поотделно: Нямаме други искания към настоящия момент.
За събиране на доказателствата, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2022г. от 09.55ч., за която дата
и час ищецът уведомен от днес чрез процесуалния му пълномощник юрк.Д..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответниците В.С. Я.и на посочените в удостоверения
от НБД „Население“ адреси за призоваване, както и на адреса в град В. ул.
„М.С.“ № 38, вх.А, ет.5, като се укаже на призовкаря в Районен съд град В.,
че следва да оформи и връчи призовките по надлежния ред, съгласно
разпоредбите на чл.44 – чл.47 от ГПК, както и да събере допълнителни данни
от Община - В., във връзка с пребиваването им на територията на общината.
Ответницата Б.Я. уведомена чрез процесуален пълномощник адв.К..
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.32 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6