№ 26129
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110127024 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕООД срещу Г. Т. Г., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
10935/2023г. по описа на СРС, 40-ти състав, а именно: 2 618,94лв., представляващи
главница, ведно със законната лихва от 28.02.2023г. до изплащане на вземането, 1 529,64лв.,
представляващи неплатено договорно възнаграждение за периода от 20.10.2021г. до
04.11.2022г., 392,09лв., представляващи мораторна лихва за периода от 21.11.2019г. до
04.11.2022г. и 212,23лв., представляващи законна лихва за периода от 04.11.2022г. до
27.02.2023г.
Предявени са и осъдителни искове за сумата от 684,24лв. – възнаграждение за
закупена услуга Фаст и 1596,58лв. – възнаграждение за закупена услуга Флекси, ведно със
законната лихва.
Ищецът твърди, че на 04.11.2019г. между страните е сключен договор за
потребителски кредит № 30040422714, съгласно който на ответника е отпуснат заем в
размер от 3700лв., който следвало да бъде върнат за срок от 36 месеца. Посочва, че била
уговорена дължимостта на възнаградителна лихва в размер на 41,00% годишно, а ГПР
възлизал на 49,11%. Общото задължение по кредита било 6349,65лв. Ответникът поискал и
закупил и допълнителни услуги, представляващи „Фаст“, за която се дължало
възнаграждение от 1110лв., и „Флекси“, за която се дължало възнаграждение от 2590лв.
Така общата сума, която подлежала на връщане, възлизала на 10 049,65лв. Длъжникът не
изпълнявал точно задълженията си, поради което кредитът бил обявен за предсрочно
изискуем.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат уважени
предявените установителни и осъдителни искове.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, но в
подаденото възражение по чл. 414 ГПК оспорва да дължи сумите.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и
главно доказване на следните факти: че между страните е сключен валиден договор за
кредит и на ответника е отпусната заемната сума, която е усвоена; че са уговорени валидни
1
клаузи за дължимост на възнаградителна лихва и възнаграждения за допълнителни услуги,
които реално са предоставени, и техния размер; че е настъпил падежът на вземанията; че
кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за което длъжникът е надлежно уведомен.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че за изясняване на релевантни за спора обстоятелства, изискващи
специални знания, следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на служебно поставени въпроси.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от
09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши служебна проверка за наличие на
неравноправни клаузи в договора и анексите към него.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
следните задачи: Усвоена ли е сума по договора и анексите към него от ответника, на
кои дати, в какъв размер и по какъв начин? Има ли извършени плащания по договора
от ответника, на кои дати, в какъв размер и какви задължения са погасявани с тях?
Какъв е размерът и видът на непогасените задължения? Какъв е размерът на
годишния процент на разходите, ако към него се добавят всички начислени такси,
лихви и разноски?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Пенка Делчева.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването. Указва на ищеца, че ако не внесе посочения депозит,
на основание чл. 77 ГПК ще бъде осъден да го заплати в пълен размер, без този разход да се
преценява съобразно уважената/отхвърлената част от исковите претенции.
ЗАДЪЛЖАВА страните да оказват пълно съдействие на вещото лице за изготвяне на
експертизата, включително да му предоставят всяка поискана информация и документация,
като при неизпълнение съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2