№ 435
гр. Сливен, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Ж. - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. В.а
като разгледа докладваното от Живка К. Ж. - Спирова Гражданско дело №
20242230104085 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, с правно основание чл. 79 от ЗЗД
срещу Д. Т. Ж..
Ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в
качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона
за енергетиката продава електрическа енергия на клиенти при публично
известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
България Електроснабдяване“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-
013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от
Общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е
необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите
условия са публикувани на сайта на дружеството.
Изтъкват, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото
дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на
ответника с ИТН № 2287699, находящ се в гр.С., ул. "П. С." № ., ет., ап... В
качеството си на собственик за ответницата е открит клиентски номер
********** за горепосочения обект. Съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия
ответницата се е задължила да заплати всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините определени в
чл. 18, ал. 1 и ал. 2. При неплащане в срок на дължимите суми клиентът дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
1
Твърди се, че ответницата не е заплатила дължимите суми за ползвана
електрическа енергия ищцовото дружество подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за което било образувано ч.гр.д. №
3589/24 г., което е прекратено поради настоящ адрес на длъжника
Нидерландия. Съдът е дал указания на молителя да предяви настоящия
осъдителен иск.
Предвид гореизложеното моли да се постанови решение, с което да се
осъди ответницата да заплати сумата от 495.46 лв., представляваща
консумирана електрическа енергия за периода от 23.12.2023 г. до 22.02.2024 г.,
ведно със законна лихва, считано от датата на заявлението по чл. 410 от ГПК –
09.07.2024 г. до окончателното изплащане, сумата от 26.20 лв.,
представляваща стойността на законната лихва да забава за периода от
13.02.2024 г. до 08.07.2024 г. Претендират за присъждане на направените по
делото разноски.
При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от назначения
особен представител на ответницата, с който счита иска за допустим и
основателен. Обстоятелствата изложени в исковата молба са твърдения на
страна, която има интерес, приложени са доказателства в подкрепа на тях,
направени доказателствени искания, относно твърденията си.
Счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.79, ал.1, предл. 1-
во ЗЗД, което обуславя иска за заплащане на задължение, по което
Дружеството е поело задължение да снабдява с ел.енергия обект с ИТН
2287966, находящ се в гр.Сливен, ул. „Петко Славейков“ № 9, ап. 5. Ищецът в
качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от ЗЕ
продава ел. енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
В съдебно заседание ищцовото дружество, се представлява от
пълномощник, който моли съда да уважи изцяло исковите претенции.
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
Ответницата не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
назначен особен представител който моли съда да уважи исковата претенция,
съобразно заключението на вещото лице.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Не е спорно, че на 09.07.2024 г. ищцовото дружество подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу длъжника
Д. Т. М., за което е образувано ч.гр.д. № 3589/2024 г. по описа на СлРС. С
Разпореждане № 7804/10.07.2024 г. е отхвърлено искането, тъй като
настоящият адрес на длъжника е Нидерландия. Съдът е указал на заявителя да
предяви осъдителен иск.
2
Съгласно представения нотариален акт за продажба на недвижим имот
№ 132, том VIII, рег. № 14014, дело № 1185/2015 г., вписано в Службата по
вписванията с вх. № 8979, дв. вх. рег. 8973 с Акт № 164, том XXX, дело №
4721/2015 г. от който е видно, че А. Ю. И. и И. М. И. продават на Д. Т. М. на
26.11.2015 г. недвижим имот на административен адрес: гр.С., ул. "П. С." № .,
ет., ап... Представена е и схема № 15-483409-06.11.2015 г. от АГКК на
самостоятелния обект в сградата.
Видно от представения препис извлечение от сметка на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД са посочени периоди падеж и суми дължими от
потребителя Д. Т. М. с клиентски номер **********. Приложени са и два броя
фактури за процесния период.
По делото е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, като
вещото лице след подробно проучване с данните от системата за отчитане и
данните за фактуриране е изготвило експертизата като е установил, че
електромерът се отчита дистанционно от системата на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД. Същият е констатирал, че отчетените количества са
идентични на фактурираните, тъй като фактурирането е неразделна част от
системата и е изключено да има разлики. Установил е, че електромера на
обекта е преминал през изискуемите проверки, съгласно Закона за
измерванията. Има поставени 2 пломби: държавна, с номерация 2779851,
както и метрологична маркировка и идентификационен номер на
нотифицирания орган, извършил оценяването. Вещото лице разяснява, че
електромера е еднофазен с година на производство 2015 г., монтиран е от
ответницата на 21.04.2015 г. Електрозахранването в обекта е прекъснато за
периода от 27.09.2023 г. до 01.01.2024 г. и от 13.02.2024 г. не е възстановено.
С оглед на горното, съдът намира че предявените искове по чл. 79 от
ЗЗД са основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло.
По безспорен начин се установи консумацията на ел. енергия в обекта
ответницата през процесния период, в посочените в исковата молба
количества и на претендираната от ищцовото дружество стойност.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният иск за
основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.
С оглед изхода на процеса ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищццовото дружество направените по делото разноски в общ
размер на 1100,00 лв., от които 100,00 лв. д.т., 400 лв. за назначения особен
представител, 300 лв. за вещо лице и 300 лв. за юриск. възнаграждение.
3
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Т. Ж., ЕГН ********** от гр.С., ул. "П. С." № ., ет., ап..,
чрез назначения особен представител адв. Т. Д. от АК – Сливен ДА
ЗАПЛАТИ на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37,
чрез адв. Андреева, от АК-Сливен, както следва: сумата от 495.46 лв.,
(четиристотин деветдесет и пет лева и 46 стотинки), представляваща
стойността на консумирана електрическа енергия за обект, находящ се в гр.С.,
ул. "П. С." № ., ет., ап.., ИТН 2287699 за периода от 23.12.2023 г. до 22.02.2024
г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК – 09.07.2024 г. до окончателното изплащане, сумата от 26.20
лв. (двадесет и шест лева и 20 стотинки), представляваща стойността на
законната лихва да забава за периода от 13.02.2024 г. до 08.07.2024 г.
ОСЪЖДА Д. Т. Ж., ЕГН ********** от гр.С., ул. "П. С." № ., ет., ап..,
чрез назначения особен представител адв. Т. Д. от АК – Сливен да заплати на
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, чрез адв.
Андреева, от АК-Сливен направените по делото разноски в общ размер на
1100 лв. (хиляда и сто лева), от които от които 100,00 лв. д.т., 400 лв. за
назначения особен представител, 300 лв. за вещо лице и 300 лв. за юриск.
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалвано пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4