№ 235
гр. К., 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
Административно наказателно дело № 20235510201034 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛ Х. Д. Р. – лично, и със защитника си адв. Р. К., от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор В. Н..
ПРОКУРОР Н. – Считам, че не са налице пречки, моля да се даде ход на
делото. Постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход. Постигнали сме споразумение. Моля да
го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 378 и следв., вр. с чл.
271 НПК, като няма пречка делото да приключи по реда на чл. 381 и
следващите от
НПК , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се нарушител, както следва:
НАРУШИТЕЛ Х. Д. Р. – ** г., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
работи, висше образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
- Получих препис от постановлението на прокурора. Не правя отводи.
На осн. чл. 276 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се постановлението на РП-С. З., ТО-К. за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Х. Д. Р. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма
причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се
явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
2
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Х. Д. Р. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С. З.,
български гражданин, неженен, неосъждан, работи, висше образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2019 г. в гр. К., обл. С. З. пред
служител на сектор „П. п.“ при ОД на МВР – С. З., Звено – К. – Н. И.,
съзнателно се е ползвал от документ с невярно съдържание – лъжливо
свидетелство за състоянието на здравето на Х. Д. Р., издадено от
общопрактикуващ лекар – доктор Д. Н. Д., когато не е действал като
длъжностно лице, а именно Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС №
**/26.03.2019 г., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 312 ал. 1 от НК, но
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК
и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ОСЕМСТОТИН лева.
НАРУШИТЕЛ: ЗАЩИТНИК:
/ Х. Д. Р. / /адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/В. Н./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по АНД № 1034/2023 г. по описа на РС-К..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4