РЕШЕНИЕ
№ 329
гр. Враца, 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
при участието на секретаря Нина К. Луканова
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20231420103271 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал.
1 ЗВ.
Производството е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД, гр. Враца срещу Е. И. Д..
Ищецът твърди, че между “Водоснабдяване и канализация” ООД - Враца като
оператор на ВиК-услуги и наследодателя на ответника И. Д. С.- като потребител, са
съществували облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на
Наредба № 4/2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и
за ползване на ВиК системи и Общите условия на „В и К” ООД - Враца за водоснабден
имот на адрес: гр. ***, ж.к. „***“ № **, вх. **, ет.*, ап. **.
За потреблението през периода 20.04.2021 г. - 18.10.2021 г. са издадени 12 бр.
фактури /описани в приложената справка-извлечение/ за изплащане на общо
дължимите 228,50 лв. - главница, която не е заплатена. До потребителя била изпратена
покана за доброволно изпълнение, но при връчването й се установило, че той е
починал преди периода на потребление - на 02.06.2013 г.
След смъртта на И. Д. С. по разкритата при оператора партида за процесния
водоснабден обект, неговите наследници не са подали заявление за промяна, поради
което потреблението е начислявано на водения като титуляр.
С откриването на наследството, обаче, наследникът - ответник е придобил
съвкупността от права и задължения и качеството на потребител, като страна в
облигационните отношения с ВиК оператора.Като единствен наследник, ответникът
дължи цялата сума, претендирана с исковата молба.
До ответника била изпратена покана за доброволно изпълнение, която била
1
доставена до адреса му, но задължението не било изпълнено.
Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника Е. И. Д. да заплати на водоснабдяване и Канализация” ООД, гр. Враца с ЕИК
********* сума 228,50 лв. - главница за периода от 20.04.2021 г. - 18.10.2021 г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на постъпването на исковата молба в
съда до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор от назначения особен
представител на ответника. Заявява, че оспорва предявеният иск по основание и размер
Оспорва и твърдението, че сумите са дължими от представляваният ответник, тъй като
по делото не са представени доказателства, че в претендираните периоди той е бил
потребител на услугите на ищцовото дружество. Релевира възражения за изтекла
погасителна давност за вземането.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните
фактически изводи:
От карнетите за отчитане на доставената вода до процесния имот, водени на
името на наследодателя на ответника – И. Д. С., се установяват конкретни показания
на водомера при реално и служебно отчитане на доставената вода до процесния имот.
По делото е представено удостоверение за наследниците на И. Д. С., от което се
установява, че след смъртта му на 02.06.2013 г. е оставил като единствен наследник
ответника - Е. И. Д. /син /.
Видно е от покана за доброволно изпълнение с изх. № 687/12.07.2023 г.,
адресирана до ответника по делото, че същата е връчена на последния, което се
установява от приложената по делото обратна разписка.
По делото е представено извлечение от общите условия за получаване на
услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени с решение № ОУ-
019/09.06.2006 г.
От представения по делото договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на наредбата за държавните имоти, се установява, че на 10.02.1984 г.
наследодателя е придобил процесния имот от Общински народен съвет – гр. Враца.
За установяване стойността на доставените ВиК услуги до имота и размера на е
прието заключението на съдебно-счетоводна експертиза. След запознаване с
материалите по делото и проверка в счетоводството на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.Враца, вещото лице е дало заключение, че размерът на
дължимата сума за главница от абоната през процесния период 20.04.2021 г. -
18.10.2021 г. е сума в размер на 228.50 лева Съгласно чл.60, ал.1 от ЗН дължимата сума
за главница в размер на 228.50 лева преминава върху ответника, като единствен
наследник на титуляра на партидата И. Д. С.
Прието като доказателство по делото е и писмо от Районен съд – гр.Враца, от
което се установява, че в особената книга за откази от наследство при Районен съд –
гр.Враца до 07.05.2024 г. няма вписан отказ от наследство от Е. И. Д. на наследството,
оставено от И. Д. С..
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
За основателността на иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ в
тежест на ищеца е да докаже, че се е намирал в облигационно правоотношение с
наследодателя на ответниците по договор за доставка на ВиК услуги при общи
условия, че наследодателят на ответниците има открита партида за доставка на вода в
дружеството-ищец за жилище на посочения в исковата молба адрес, че има вземания
2
срещу ответниците в сочения от него размер, произтичащо от твърдяното основание
/договор при общи условия за предоставяне на ВиК услуги и правоприемство/.
Ищецът основава вземането си на Договор при общи условия за предоставяне на
ВиК услуги. Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се
уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Чл.
14, ал. 2 от наредбата сочи какво следва да е съдържанието в договора, сключен между
потребителя и ВиК оператора. По отношение на съществуващите водопроводни и
канализационни отклонения, собственост на потребителите, които се предоставят за
експлоатация на оператора, §3 от ПЗР към наредбата е предвидено, че условията и
редът се определят с общите условия за получаване на услугите ВиК и се
конкретизират с договорите за предоставяне на услугите ВиК. Налага се извод, че за
заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 14 от Наредба №
4/2004 г. на МРРБ договори, намират приложение общите условия на доставчика като,
ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат
конкретизирани с писмен договор. Фактът на ползване на ВиК услуги в процесния
имот в случая е достатъчен, за да се приеме наличие на договорни отношения между
ищеца и наследодателя на ответника, които отношения се уреждат от общите условия
на доставчика. Установено е също така и настъпилото наследствено правоприемство в
лицето на ответника по делото.
Действително, представените от ищеца справки от счетоводството и карнети,
установяващи факта, че И. Д. С. е бил титуляр на партида при ищеца за доставка на
вода за жилище с адрес: гр. ****, ж.к. „***“ № **, вх.**, ет.**, ап. **, изхождат от
ищеца. В случая, обаче, следва да се вземе предвид и факта, че по делото е представен
договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните
имоти, от който се установява, че на 10.02.1984 г. наследодателя е придобил процесния
имот от Общински Народен съвет – гр. Враца. Нещо повече, видно е от служебно
извършена справка за регистрираните адреси на ответника по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г., че регистрираните както настоящ, така и постоянен адрес на
ответника, съвпадат с процесния адрес, а именно - гр. ***, ж.к. „******“ № **, вх. **,
ет.**, ап. **. Така събраните от съда доказателства подкрепят представените от ищеца
и приети по делото писмени доказателства за наличие на облигационно отношение
между наследодателя на ответника и ищцовото дружество, поради което последното
следва да се приеме за установено.
Размерът на дължимата от ответника сума съдът приема за установен от
заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза, което не е
оспорено от страните и е прието като обективно и компетентно изготвено. Размерът на
дължимата сума за главница от абоната през процесния период 20.04.2021 г. -
18.10.2021 г.е сума в размер на 228.50 лева. Съгласно чл.60, ал.1 от ЗН дължимата сума
за главница в размер на 228.50 лева преминава върху ответника изцяло, като единствен
наследник на титуляра на партидата И. Д. С..
Ответникът, чрез назначения му в производството особен представител е
направил възражение за изтекъл период на погасителна давност по смисъла на чл. 111,
б. „в” ЗЗД. От събраните по делото доказателства се установи, че падежа на най –
старата фактура, претендирана с исковата молба е 01.07.2021 г., като кратката
тригодишна давността на същата настъпва на 01.07.2024 г. Исковата молба е
депозирана в съда на 23.12.2023 г., поради което нито една от сумите по отделно
предявените фактури не се явява погасена по давност. Ето защо, съдът приема, че
исковете са доказани както по основание, така и по размер, поради коте следва да се
уважи в пълния предявен размер.
3
От своя страна ответникът, съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, не представи доказателства за погасяване на процесната
сума.
По разноските:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се
присъдят разноски в размер на 700.00 лв., от които: 50.00 лева – заплатена държавна
такса, 300.00 лева – заплатен депозит за особен представител, 250.00 лева – депозит за
вещо лице, както и сумата от 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда съгласно чл.78, ал.8 ГПК.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. И. Д., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. Александър Стамболийски
№ 2 сумата от 228.50 лева на основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1
ЗВ, представляваща задължение за доставена и незаплатена вода за жилище с адрес: гр.
***, ж.к. „***“ № **, вх. **, ет.**, ап. * за периода от 20.04.2021 г. - 18.10.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано то датата на депозирането на
исковата молба в съда – 13.12.2023 г. до окончателно погасяване на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Е. И. Д., ЕГН: ********** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул.
Александър Стамболийски № 2 ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация”
ООД, ЕИК: ********* сумата от 700.00 лева разноски в настоящото производство.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на основание чл.7, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4