Определение по дело №3162/2022 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …….

 

гр. Пловдив

 

Административен съд Пловдив, ХХХ състав в закрито съдебно заседание в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 3162, по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното

Производството по реда на чл. 203 и сл. ЗОДОВ.

Производството е образувано по иск на В.Т.Т. за претърпени неимуществени вреди в размер на 256 467,2 лв. срещу Община Съединение на основание чл. 203- 205 от АПК за това, че директор дирекция АПИОФМПМТС е надвзел от ищцата такса битови отпадъци от 2005- 09.12.2022 г. Със същата искова молба се предявява и иск за претърпени имуществени вреди срещу Директор Дирекция АПИОФМПМТС да възстанови на ищцата надвзетите суми ТБО за периода  2005- 09.12.2022 г.

Съдът, с определение от 25.01.2023 г. спрял производството по делото на основание чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на адм. д. 2152/22 г. на АС Пловдив с окончателен съдебен акт.

По делото са постъпили данни, че  адм. д. 2152/22 г. на АС Пловдив е приключило с окончателен съдебен акт, поради което и производството по делото следва да бъде възобновено.

Съдът констатира, че ИМ е нередовна- предявени са два иска, с които се претендират имуществени и неимуществени вреди, но е внесена ДТ от 10 лв. само за единия от тях. Освен това съдът е указал на ищцата да отстрани и други  нередовности в ИМ- искът за претърпени имуществени вреди не е конкретизиран по основание и размер- не става ясно въз основа на кой административен акт са надвзети сумите за ТБО, отменен ли е същия по надлежен ред, или е във фазата на оспорване, какъв е размера на претърпените имуществени вреди. Относно иска за претърпени неимуществени вреди- ищцата следва да уточни какво е основанието на иска- дали същия следва от незаконосъобразен административен акт, отменен ли е същия по надлежен ред, или е във фазата на оспорване, периода на търпене на вредите, както и да посочи от коя дата претендира лихва.

На основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът ще следва да остави исковата молба без движение, като на В.Т. се изпрати съобщение да отстрани посочените нередовности  в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.

С оглед на изложеното, на основание чл. 230 ал.1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА  съдебното производство по адм. дело № 3162, по описа за 2022 г. по описа на АС Пловдив.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба/жалбата, подадена от В.Т.Т., с която се търси обезщетение.

УКАЗВА на В.Т.Т., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата си молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото:

- представи документ за платена държавна такса в размер на 10/десет/ лв. по сметка на Административен съд Пловдив.

- уточни въз основа на кой административен акт са надвзети сумите за ТБО, отменен ли е същия по надлежен ред, или е във фазата на оспорване, какъв е размера на претърпените имуществени вреди. Относно иска за претърпени неимуществени вреди- ищцата следва да уточни какво е основанието на иска- дали същия следва от незаконосъобразен административен акт, отменен ли е същия по надлежен ред, или е във фазата на оспорване периода на търпене, както и да посочи от коя дата претендира лихва.

ПРЕДУПРЕЖДАВА В.Т.Т., в случай че не отстрани в указания от закона и съда срок в цялост описаните нередовности, исковата молба/жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на В.Т.Т..

 

СЪДИЯ: