О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито
съдебно заседание проведено на осемнадесети декември, през две хиляди и девета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
След като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2457 по опис на ВОС за
2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от В.Б.Р., гражданин на САЩ, с адрес Ню Йорк
91-57, ул. 96 – та, дом № 91-57, чрез адв. М.А. от ВАК с адрес за призоваване и
връчване на съдебни книжа – гр. Варна, ул. „Драган Цанков”, № 15 против Р.К.Р.
с ЕГН ********** ***, м-ст Евсиноград, ул. 15 – та, № 11 иск с правно основание
чл. 5 от ЗЛС.
С молба вх. рег. № 42559 от 17.12.2009 г.
ищецът претендира за допускане на обезпечение на бъдещият иск чрез
налагане на възбрана върху недвижим имот
собственост на ответницата. В
обстоятелствената част се твърди, че психическото заболяване и промяната в
поведението на ответницата могат да
доведат до разпореждане с единственото й собствено жилище. Към молбата е
представен титул за собственост – нот. акт № 91, том VІІ, дело 2365/1988 г. на
държавен нотариус при ВРС.
Съдът след като се запозна със съдържанието на
молбата и представените към нея писмени доказателства приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл.
391 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за
ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по
решението и ако искът е подкрепен с
убедителни писмени доказателства, или бъде
представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл. 180 и 181 от
Закона за задълженията и договорите.
Предявеният иск е конститутивен.
Евентуалното му уважаване ще ограничи или
напълно изключи дееспособността на ответницата.
Тя ще извършва правни действия или със
съгласиено на друго лици или чрез друго лице, а когато предмет на
разпореждането е право на собственост ще е необходимо и разрешението на съда за
конкретната сделка.
До постановяване на съдебното решение,
дееспособсността на ответницата се предполага по силата на закона.
Тази презумпция й дава възможността да се
разпореди с имота както намери за добре, но ако същата действително страда от
заболяване, което влияе на възможността й да охранява сама интересите си, то тя
би могла да извърши действия при липсата на реална преценка за интерес.
Съдебното решение цели да охрани нейните
интереси в това число и имуществените, затова няма пречка, да се иска
обезпечението и на конститутивен иск.
Налице е обезпеченителна нужда независимо, че
предмет на бъдещия спор не е имуществен и искът е неоценяем.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявен от В.Б.Р.,
гражданин на САЩ, с адрес Ню Йорк 91-57, ул. 96 – та, дом № 91-57, чрез адв. М.А.
от ВАК с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр. Варна, ул.
„Драган Цанков”, № 15, против Р.К.Р. с ЕГН ********** ***, м-ст Евсиноград, ул.
15 – та, № 11, иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне на ответницата
под запрещение, чрез налагане на обезпечителна
мярка ВЪЗБРАНА върху: Апартамент № 6, ет.3, вх. Б от жилищен блок на ул. „Гено
Петров” № 13, състоящ се от стая, дневна, ниша, сервизни помещения със обща
застроена площ 41.20 кв.м. при съседи на апартамента – стълбище, апартамент №
5, двор, апартаменти от вх.В и ул. „Гено Петров” и изба от 5.62 кв.м., при
съседи на избеното помещение – коридор, изба от вх. А, изба на сем. Христови и
двор, както и 4.4202 % ид. Части от общите части на сградада и от правото на
строеж върху дворното място, придобит чрез покупко-продажба, обективирана в
нот. акт № 91, том VІІ, дело № 2365/1988 г. на държавен нотариус при Варненски
районен съд, на основание чл. 389, вр.
чл. 391, ал.1 т.1 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна
заповед.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
- гр. Варна, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването
настоящия съдебен акт, а за ответницата от деня, в който й е връчено
съобщението за наложената мярка от съдията по вписвания.
Окръжен
съдия: