Определение по дело №11068/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23567
Дата: 5 юли 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20231110111068
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23567
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110111068 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от ищец ЗК Л.И.
АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.София, бул.Симеоновско шосе №67А,
срещу ответник А. Б./.../, гражданин на Италия, роден на 18.7.1977г. в град ..., с постоянен
адрес град ..., п.к. 22070, със съдебен адрес ..., с предявен иск с правно основание чл.500,
ал.1, т.3 КЗ и чл.45 и чл.86 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор с вх.№ 148624/29.5.2023г., в срока по чл.131 ГПК, с който
ответника е признал изцяло исковите претенции на ищеца, поради което и на основание
чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за о.с.з., да установи становището на ищеца по
признанието на исковете, и да укаже на ответника, че съгласно чл.237, ал.4 ГПК
признанието на исковете не могат да се оттеглят.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 29.9.2023г. от 10,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – 24802,33 лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение от ЗК Л.И. АД за репариране на претърпените от
Павел Георгиев Марков, ЕГН **********, имуществени и неимуществени вреди и лихва
1
върху тях, ведно със законната лихва върху главницата от 24802,33 лева от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 1.3.2023г. до плащането на дължимото.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът в
ИМ твърди, че на 9.6.2016г. на бул.Моковско шосе от с.Кокаляне към с.Пасарел на около
500м след паметника „Трудовака"’ водачът на МПС л.а. АудиТТ с рег.№ СА7461ТС
ответника Б. А. виновно предизвикал ПТП с попътно движещият се МПС л.а. Тойота
Корода с рег.№ С8511НА, при което била причинена телесна повреда на Павел Георгиев
Марков, ЕГН **********. За настъпилото ПТП е съставен Констативен Протокол
№К475/9.6.2016г., в което е отразено пострадалото лице, както и че виновният водач Б. А. е
изоставил автомобила и е напуснал мястото на ПТП. Към датата на събитието
отговорността на водача на МПС АудиТТ с peг.№ СА7461ТС е застрахована по застраховка
“Гражданска отговорност в ЗК Л.И. АД, застрахователна полица № BG/22/116000881086 със
срок на валидност от 18.3.2017г. до 18.3.2017г. След предявена претенция пред ЗК Л.И. АД
от законния представител на пострадалото 5 годишно лице, застрахователят е определил и
изплатил по доброволен ред 4900лв. неимуществени вреди и 445,90лв. имуществени вреди.
След това е заведена искова претенция по ГД№ 420/2018г. по описа на СГС и
ВГД№2938/2019г. по описа на Апелативен Съд София. Със съдебното решение е определен
размерът на дължимото се обезщетение в размер на 20000лв за неимуществените вреди
ведно със законната лихва от 7.12.2016г. до датата на плащането - 12.4.2019г. и възлизаща на
4755,56лв. както и на 637лв. за имуществените вреди (като е съобразено заплащането на
445,90лв по доброволен ред) и застрахователят е осъден да заплати 191,10лв. имуществени
вреди, ведно със законната лихва от 12.11.2016г. до 12.4.2019г., възлизаща на 46,77лв. или
общо сума в размер на 24802,33лв. Въз основа на Изпълнителен лист/ИЛ/ от 20.3.2019г. е
образувано изпълнително дело/ИД/ № 20198510400557 по описа на ЧСИ Мариян Петков
peг.№ 851 и от ЗК Л.И. АД е получена покана за доброволно изпълнение с общо задължение
по ИД - 27832,40лв. включващо - главници (20000лв и 191,10лв), лихви до 12.4.2019г. и
разноски по делото. ЗК Л.И. АД е изплатило изцяло задължението си в размер на
27900,49лв. по ИД с преводни нареждания №BORD07945971 от 13.4.2019г. за сума в размер
на 24564,60лв. (от които 10000лв. по горепосоченото ИД), №********* от 22.4.2019г. за
сума в размер на 13337,80лв.(от които 10000лв. по горепосоченото дело) и
№BORD04194699/25.4.2019г. за сума в размер на 26552,45 лева (от които 7900,49лв. по
горепосоченото дело). Поради изложеното се посочва, че се завежда регресна претенция
срещу ответника за заплащане на сумите изплатени по ИЛ издаден по описаното съдебно
дело от ищеца.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор на ИМ/ОИМ/ като изцяло
признава иска и моли за уреждане на спора, но без заплащане на лихви и съдебни разноски
по делото.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.500, ал.1, т.3
2
КЗ и чл.45 и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, исковете са признати от
ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – съдът не разпределя тежестта на доказване, защото
предявените искови претенции са изцяло признати.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените под опис с ИМ
писмени документи намиращи се по делото от лист 6 до лист 69.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно с призовката за 1-то по делото о.с.з.,
като на ищец се връчат по възможност по електронен път!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3