№ 2862
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110138497 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На именното повикване на второ четене в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. С. М. – редовно призована, не се явява лично, представлява се
чрез адв. Г. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. Г. Х. – редовно призован, не се явява лично, не се явява лично,
представлява се чрез адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не се
явява, и не изпраща представител.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. Г. – Поддържам подадената искова молба, нямам възражения по доклада
на СЪДА. Оспорвам отговор на ответната страна, като оспорвам две твърдения в него.
Първо, че съгласно представеното по делото удостоверение от ЧСИ за постъпили и
преведени суми, ответника твърди, че в преведените суми на взискателя влизат
събрани удържани суми за такси на ЧСИ, което видно от удостоверението не е така,
там са посочени ясно и точно какви суми са преведени на Топлофикация и са удържани
от ЧСИ.
На второ място във връзка с твърдението на ответника, че сумите не са
постъпили по тяхна смета, моля да назначите експертиза и да определите вещо лице,
което да направи справка в счетоводството на ответника, какви суми са постъпили по
това изпълнително дело. Моля да имате в предвид, че в отговора не е оспорено това
доказателство, представено и прието по делото удостоверение от ЧСИ Б.Б. за
преведени суми.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№117/04.01.2022 г. в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №117/04.01.2022 г., за
окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК
АДВ. Г. - Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други
доказателствени искания.
2
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО искане на ищците за допускане в настоящето
производство ССчЕ,
СЪДЪТ счита искането за допустимо, но не необходимо за изясняване на
настоящия правен спор, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищците за назначаване в
настоящето производство на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г. – Моля да уважите предявените искове, така както са направени и
предявени с исковата молба, по съображения подробно изложени в нея и да присъдите
на доверителите ни сумите посочени в исковата молба. Считам, че исковете са
основателни и допустими и доказани. Моля да ни присъдите и направените разноски.
СЪДЪТ прилага сп. По чл. 80 ГПК, представен от адв. Г..
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
12.05часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4