РЕШЕНИЕ
№ ……………. / 22.11.2019г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ХХХІІІ-ти състав, в открито
заседание, проведено на 25.10.2019г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА
, като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№4268
по описа за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на „В.И К.” ООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с правно
основание чл.422 ГПК, за приемане установено,
че ответника Ю ***Д.В. ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на ищеца сумите, присъдени с издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 15260/2018г., по описа
на съда : сума в
общ размер на 913.12лв. (деветстотин и тринадесет лева и 12ст.), представляваща
главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 26.06.2017г. до 25.09.2018г. на
адрес гр.Варна, ул. *** № 7А; сума в общ размер на 61.56лв.
(шестдесет и един лева и 56ст.), представляваща лихва за забава върху тази
главница за периода от 27.08.2017г. до
02.10.2018г.; както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-08.10.2018г. до
окончателното й плащане, за които суми е издадена заповед № 7642 от 09.10.2018г. за
изпълнение на парично задължение по ЧГД №
15260/2018г. по описа на ВРС.
Моли се, съдът да се
произнесе с решението си и относно съдебно-деловодните разноски.
Обстоятелства, от които
се твърди, че произтича претендираното право: Твърди се в исковата молба,
че вземането на ищеца e за ползвани и неплатени В и К услуги, за които има
издадени фактури.
Сочи
се, че „В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1
от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К
услуги на Ю***Д.В.,***, която в качеството си на потребител ги
получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се
отчитат по партида абонатен номер 1159158, чийто титуляр е ответникът.
Съгласно
чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите
от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат
ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.
Съгласно
чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за
използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след
изтичане на който срок той изпада в забава.
На
19.01.2018г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу ***, въз основа на
което било образувано частно гражданско дело №
889/2018г. по
описа на ВРС, ГК-34 състав.
На 08.10.2018г. В и К операторът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу В., въз
основа на което било образувано ЧГД № 15260/2018г.
по описа на ВРС, ГК-11 състав.
На 09.10.2018г. съдът е издал заповед № 7642 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с
която разпоредил на В. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 913.12лв.,
представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от
26.06.2017г. до 25.09.2018г.; сумата от 61.56лв., представляваща лихва за
забава върху тази главница за периода от 27.08.2017г. до 02.10.2018г.;
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда-08.10.2018г. до окончателното плащане,
както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в
заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв. и юрисконсултеко
възнаграждение в размер на 50лв.
На 22.02.2018г. заявителят
(сега ищец) беше уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да
предяви иск за установяване на вземането си.
Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са
подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № 1159158 до 02.10.2018г.
Поради липсата на постъпило плащане на дълга в посочения размер, е било подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело и е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение, по която длъжникът е депозирал възражение.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал отговор, с който оспорва изцяло предявения иск, като настоява да се отхвърли
като като неоснователен и недоказан.
Оспорват се исковете по основание, и по размер.
Сочи се, че
в
задължение на Дружеството-ищец е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно отношение с ответницата-потребител с абонатен № 1159158, както и изправността си, че през процесния период от време е извършвал в договореното'
качество и срок услуги, по доставянето на питейна вода за обекта в гр.Варна, ул. *** № 7А, както и че през този период от време, ответницата е
имала качеството на потребител по смисъла на Общите условия, т.к. е била
собственик на имота и партидата се е водела на нейно име.
Настоява
се, че ищецът следва да докаже също и твърденията си за начина на отчитане на
консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, както и че са спазени
изискванията за служебно начисляване на ВиК услугите. Безспорно е, че ищецът е ВиК оператор по см. на чл.198б."о" от ЗВ и като
такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на
територията на гр. Варна.
Съгласно
чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004
год.,потребители на ВиК услуги са собствениците на
имоти или притежателите на вещно право на строеж, или право на ползване на
водоснабдените обекти.
Настоява
се с отговора, че по делото липсват доказателства, които да установяват, че
ответницата е собственик на процесния водоснабден
имот през процесния период от време и следователно не е налице първата
предпоставка за уважаване на предявения иск,а именно ответницата да се явява
потребител на ВиК услуги по смисъла на закона и
Общите условия на Дружеството-ищец.
Видно
от Справка за недобора на частен абонат от 13.03.2019 год. на „ВиК-Варна"ООД за
периода от 25.10.2017 год.-27.09.2018 год.,има
служебно начислено количество изразходвана вода, явно определено въз основа на
средно месечен разход от редовно отчетените съответни периода на предходната
година,по см.на чл.35 ал.2 от Наредба №
4/2004
г.
По
делото няма данни какви количества вода реално са преминавали през
измервателния уред през предходния период от време, поради което и няма кака да
се установи дали служебното начисляване през исковия период кореспондира с
разпоредбата на чл.35ал.2 от Наредба № 4.
Ако
това е така, липсват доказателства, че са били налице предпоставките за
служебно начисляване на консумираните ВиК услуги за процесния период от време и дължимите суми възлизат в
търсения размер. Не става ясно дали ответницата е предоставяла достъп до
водомерната шахта, дали водомерът е работил и дали е бил редовен през процесния период от време.
Не
са представени карнети, в които се вписват отчетените
данни от водомера, заедно с датата на отчитане и подпис на потребителя или
негов представител. Отчитането следва да става в присъствието на потребителя
или негов представител
От
карнетите ще се види също вписани ли са показанията
на уред, или има начислени количества вода по тарифа, ще се види ответницата
полагала ли е подпис като потребител на ВиК услуги,
както и дали въобще карнетите са водени редовно.
Ищецът, се
настоява, че не доказва наличието на предпоставки за служебно начисляване на
количества вода , съответно
не доказва за този имот да е доставяна и изразходвана вода или пък да са
ползвани други ВиК услуги в посоченото количество от
ответницата и тя да е материалноправно легитимирана
да отговаря по предявените искове.
При изложените съображения от ответната страна се
настоява за отхвърляне на иска.
Съдът, като
съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Представени са по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператор „Водонабдяване и канализация” ООД – Варна,
одобрени с решение на ДКЕВР/л.4-13/. Представени са доказателства за
публикуването на Общите условия и в един централен и един местен вестник. Влизането им в сила не
е обусловено от писменото им приемане от потребителите. Поради което и на
основание чл.69 от Общите условия, съдът приема, че Общите условия за влезли в
сила след 30 дни след първото им публикуване.
Представена е справка/л.34/ от 13.03.2019г. за недобора на
частен абонат Ю***Д.В., абонатен номер 1159158, за периода от 27.07.2017г. до 02.10.2018г.
Представена
е справка от СВп-Варна, за периода 01.01.1992г. до 25.10.2019г. на лицето Ю***Д.В.
ЕГН **********, видно от която е, че през 2003г. , същата е закупила
Поземлен имот, жил.сграда, навес и тоалет, ведно с
121/242кв.м. идч. От дворно място, цялото от
242кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.*** № 7, пл.№ ***, кв.***.
Представено е
заявление от 16.06.2016г., изходящо от Ю***Д.В., с отправено искане до ответното
дружество, за прехвърляне на партида с аб.№ 1159158
на нейно име.
Представен нотариален
акт № ***, том ІІ, рег***, дело № ***г., на нотариус
Л***, с р-н на действие РС-Варна, удостоверява, че на 27.10.2003г.,
Ю***Д.В. ЕГН **********, е закупила жилищна страда, състояща се от две стаи, входно
антре, навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м.ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целия с площ 242кв.м. по нот-.акт, а по скица 352кв.м., находящ
се в гр.Варна, ул.“***“№7, представляващ имот пл.№ ***в кв. ***.
Представен е констативен протокол от ответното дружество, №10002022150
от 16.06.2016г., за подмяна на индивидуален водомер аб.№1159158,
на адрес ул.“***“№7А, къща, като е демонтиран водомер
№ 03504 и монтиран водомер № СВ 6030233, с № на пломбата на холендъра
***677.
Представени са и 2бр.карнетни листи/л.91-92/, за
количествата изразходена за/в обекта вода от
абонатен
номер 1159158, находящ се на адрес:
гр.Варна, ул.“***“№7А, с вписан в тях потребител Ю***Д.В.,
с отразяване на консумирана вода за 2016, 2017, 2018 и 2019г.
Представен
е споразумителен протокол от 16.06.2016г., подписан
от потребител Ю***Д.В. с ответното
дружество, с който същата признава задължения за ползвани ВиК
услуги по фактури, издадени в периода от 26.11.2014г. до 30.05.2016г., общо в
размер от 921,66лв., като се задължава да ги плати в срок не по-късно от
31.03.2017г.
По искане на ищецът по делото е
допусната ССчЕ/л.81-84/, като видно от същата е, че
размерът на месечните задължения за ползвани ВиК
услуги по партида с абонатен
номер 1159158, по фактури, посочени в справка за недобора до
27.09.2018г., възлиза на 913,12лв., а размера на лихвата за забава върху всяко
едно от тези месечни задължения, възлиза на 61,58лв.
При така
установеното от фактическа страна съдът възприе следните правни изводи:
Искът е предявен по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу
длъжника в преклузивния месечен срок от уведомяването
му за подаденото възражение, поради което се явява процесуално допустим и
следва да бъде разгледан по същество.
Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято
полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която е
постъпило възражение от задълженото по същата лице.
Предмет на установителния иск е
съществуването на вземането по издадената заповед и успешното му провеждане
предполага установяване на дължимостта на сумата, за
която е издадена оспорената заповед. Тежестта
на доказване, т.е. процесуалното задължение да установи наличието на действително
облигационно правоотношение между страните, по силата на което ответникът е
потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги и
предоставянето на потребителя от страна на оператора на посочените водоснабдителни и канализационни
услуги в
заявения обем, като доставената и потребената вода е
отчетена и измерена
по предвидения в Общите условия ред, принадлежи
на ищеца.
На първо място, ответникът по делото е оспорил качеството си на „потребител“ на ВиК услуги.
Съгласно пар.1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители
на ВиК услуги са:
а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги;
б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост;
в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.
С идентично съдържание е и текста на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр.Варна.
В настоящия случай,
ищецът с оглед доказване качеството на потребител на ответницата, представя
справка от Служба по вписванията гр.Варна, в която е отразено, че Ю***Д.В. ЕГН **********, през 2003г. , е закупила Поземлен имот, жил.сграда,
навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м. идч. От дворно
място, цялото от 242кв.м., находящи се в гр.Варна, ул.*** № 7, пл.№ ***, кв.***.
Представен е и
нотариален акт № ***, том ІІ, рег***, дело № ***г.,
на нотариус Л***, с р-н на действие РС-Варна, удостоверяващ, че на 27.10.2003г., Ю***Д.В. ЕГН **********, е закупила
жилищна страда, състояща се от две стаи, входно антру,
навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м.ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целия с площ 242кв.м. по нот-.акт, а по скица 352кв.м., находящ
се в гр.Варна, ул.“***“№7, представляващ имот пл.№ *** в кв.***.
Горепосочените
писмени документи установяват по безспорен начин, че ответницата се явява собственик
на процесния имот, находящ се на адрес гр.Варна, ул.“***“№7А.
С оглед изричното оспорване от страна на ответника, че е потребител на ВиК услуги за конкретния обект, ищецът следва да установи чрез пълно и главно доказване по правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК това обстоятелство, като представи подадено от ответника заявление по образец за откриване на партида или друг писмен документ удостоверяващ, възникването на договорно правоотношение с ответника за процесния водоснабден обект – арг. чл. 59, ал. 3 от ОУ.
Ищцовото дружество представя доказателства за подадено от
ответната страна заявление по образец, за откриването на партида на нейно име,
със съответен потребителски номер - заявление от 16.06.2016г., изходящо от Ю***Д.В.,
с отправено искане до ответното дружество, за прехвърляне на партида с аб.№ 1159158 на нейно име,
в изпълнение на чл.59, ал.2 от ОУ на ВиК, съгласно която разпоредба оператора „Водонабдяване и канализация” ООД – Варна, открива партида с
потребителски номер на потребителя, само след подаване на заявление по образец
и представяне на справка за документи, съдържащи данни за идентификационните
белези по ал.1, която справка за потребители, явяващи се физически лица касае три имена, ЕГН и постоянен адрес по
документ за самоличност, адрес на обслужвания имот и адрес за кореспонденция,
телефон.
При представените
доказателства за собствеността на ответницата по отношение на имота, находящ се на адрес гр.Варна, ул.“***“№7, и за качеството й на
ползвател по отношение на този имот,
в който са доставяни процесните ВиК услуги, съответно при наличието на доказателства за
откриване на нейно име на партида като „потребител“, чрез подаване заявление по
образец, така както изисква разпоредбата на чл.59, ал.2 от ОУ на ищцовото дружество/потребителят
да подаде заявление по образец и да представи за справка документи, съдържащи
данни за идентифицирането му/, съдът
приема, че между страните се доказа
съществуването на облигационно правоотношение, по силата на което ответникът да се явява потребител на водоснабдителни
и канализационни услуги, като титуляр
на партида с абонатен номер 1159158,
за обект, находящ се в гр.Варна, ул.“***“№7, и се е задължил да
заплаща претендираните като доставени на този адрес ВиК услуги.
На следващо място ответникът, е
оспорил съществуването на задължението по процесните
фактури, въвеждайки възражението, че претендираното
количество ВиК услуги за процесния период от 26.06.2017г. до 25.09.2018г., не е било доставено до имота, находящ се на адрес гр.Варна,
ул.“***“№7.
По
така наведените възражения от ответната страна, съдът намира следното:
Ответницата
не е оспорила истинността на обективираните данни
относно видовете задължения, посочени в съставените от ищеца частни
свидетелстващи документи –справка за недобора на частен абонат и фактури,
посочени в тази справка.
Съгласно чл. 22 от ОУ, изразходваните количества питейна вода се отчитат от водомер, монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператора.
Уреден с общите условия, в
раздел втори, е и редът за отчитане на количествата питейна вода, като според
ал. 1 на чл.23, показанията на водомерите на водопроводните отклонения се
отчитат за период не по-дълъг от един месец. Предвидено в ал. 4 на чл. 23, е, че отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов
представител, като при неосигурен достъп, отчетът се подписва от свидетел,
който може да бъде и длъжностно лице на ВиК
оператора.
Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Според ал. 2 на чл. 32 от цитираната наредба, за сгради – етажна собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на потребителите. Отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път – ал. 4 на чл. 32.
В представените по делото
общи условия на дружеството ищец, също е посочено, че отчитането на водомерите
се извършва в присъствието на потребителя
или негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на
показанията с данните в отчета, като при неосигуряване на представител отчетът
се подписва от свидетел, който може да бъде длъжностно лице на ВиК оператора, освен в случаите на дистанционно отчитане и
при ползване на електронен карнет – арг. чл. 23, ал. 4
от ОУ.
От ищецът, бяха ангажирани
доказателства, относно правнорелевантните
обстоятелства, че е предоставил на ответника посочените водоснабдителни и
канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената
вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите условия ред.
С оглед изричното
оспорване от страна на ответника, че са доставяни ВиК
услуги за конкретния обект, ищецът представя 2бр.карнетни
листи/л.91-92/, за количествата изразходена за/в обекта вода от абонатен номер 1159158, находящ
се на адрес: гр.Варна, ул.“***“№7А, с вписан в тях
потребител Ю***Д.В., с отразяване на консумирана вода по месеци,
за 2016, 2017, 2018 и 2019г.
В
същите се съдържат данни за положен подпис в графа „подпис на
потребител“.,по отношение записаните показания на водомер за някои от месеците именно:
за месеците септември 2017, януари, февруари, април, май, юни до октомври 2016г.,
юни до август 2017г.
Представените карнети за отчитане на количествата доставена питейна вода, съдът намира, че са от естество да установят отчитането на водата да е станало по горния ред, детайлизиран с общите условия на дружеството, предвид липсата на наведено оспорване от ответната страна в тази насока.
Отделно от това, по делото не
е оспорване от ответната страна, този подпис да принадлежи на ответницата, като
потребител или на друго лице, осигурило достъп до водомера, при което съдът приема, че по отношение на отчетените количества ВиК услуги за онези месеци, за които в карнетите
фигурира положен подпис в графата за потребител, няма спор относно редовното им
отчитане.
При представените доказателства, че ищецът е предоставил на ответника посочените водоснабдителни и канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите условия ред, настоящият съдебен състав намира предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 327 ТЗ, за основателен и като такъв счита, че следва да бъде уважен
Втората претенция, за
установяване съществуването на вземане на ищеца за обезщетение за забава в
размер на законната лихва, съгласно чл.
86, ал. 1 ЗЗД, относно задължението за заплащане ползвани ВиК услуги, с оглед акцесорния й
характер и предвид основателността на
главното вземане, също се явява
основателна и следва да бъде уважена в
установения от ССЕ размер.
По разноските:
Съгласно мотивите
по т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г.
на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство.
Сторените в заповедното производство разноски са
в размер на общо 75,00лева, като
сбор от следните суми:
25лв. за д.такса и 50лв. ю.к.възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, ответната страна следва да заплати в полза на ищеца направени съдебно-деловодни разноски, в т.ч. 50,00 лева дължимо юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция, определено по реда на чл.78, ал.8 ГПК, сумата 150,00лв. – направени разноски за ССчЕ, сумата от 75.00лв., представляваща доплатена д.такса за производството по чл.422 от ГПК, сумата от 300.00лв. – внесен депозит за особен представител по чл.47, ал.6 ГПК.
Така мотивиран, Варненски районен съд,
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
в отношенията между страните на
основани ечл.422 ГПК, че Ю***Д.В.
ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ НА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление ***, сумите, присъдени
с издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №15260/2018г., по описа на
съда: сума
в общ размер на 913.12лв. (деветстотин и тринадесет лева и 12ст.),
представляваща главница за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 26.06.2017г. до 25.09.2018г. на
адрес гр.Варна, ул.*** № 7А; сума
в общ размер на 61.56лв. (шестдесет
и един лева и 56ст.), представляваща
лихва за забава върху тази главница за периода от 27.08.2017г. до 02.10.2018г.;
както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 08.10.2018г. до окончателното й плащане, за които суми е
издадена заповед №7642 от 09.10.2018г. за изпълнение на парично задължение
по ЧГД №15260/2018г. по
описа на ВРС, 11-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ю***Д.В. ЕГН **********,***,, ДА ЗАПЛАТИ НА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, ЕИК
*** със седалище
и адрес на управление ***, сумата от 75,00лв., представляваща общ размер на сторени разноски в заповедното производство, като сбор от следните
суми: 25лв. за д.такса
и 50лв. ю.к.възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.
8 ГПК Ю***Д.В.
ЕГН **********,***,, ДА ЗАПЛАТИ НА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД,
ЕИК *** със седалище и адрес на управление ***, сумата от общо 575,00лв., представляваща сбор от сторени
съдебно - деловодни разноски в настоящото
исково производство по чл.422 от ГПК, както следва: сумата 50,00 лева, дължимо юрисконсултско
възнаграждение за настоящата
инстанция, определено по реда на чл.78, ал.8 ГПК, сумата 150,00лв. – направени разноски за ССчЕ, сумата от 75.00лв., представляваща доплатена д.такса за производството
по чл.422 от ГПК, сумата от 300.00лв. – внесен депозит за особен представител по чл.47,
ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със
съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: