ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37712
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:П. С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от П. С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110115945 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и четвърти октомври 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 15945/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на С. Л. Н. от гр. С., М. Л. Н. от гр. С., Ц. Н.
Я. от гр. Д., Н. Н. И. от град С. срещу Д. Т. М. от град С. и В. И. М. от град С. Предявен е
иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответниците са подали писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговорите на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. На ответниците
следва да се допуснат двама свидетели.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговорите на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответниците двама свидетели, при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание, като отхвърля искането за разпит на още двама свидетели, като
не необходимо.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.2012 г. от 11:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Производството е за делба на недвижим имот – посочения в исковата молба апартамент.
Ищците твърдят съсобственост с ответниците при съответните квоти. Ответниците не
оспорват изцяло иска, като основават възраженията си на изтекла в полза на ответника Д. Т.
М. придобивна давност.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1
от ЗС.
3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от
евентуална липса на спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат,
съдът няма да посочва безспорни факти в доклада си.
2
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от
доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с
тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и квотите на
идеалните части върху процесния имот. Страните следва да наведат и правни доводи за
допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.
Ответниците следва да докажат фактите, на които основават възражението си за изтекла
придобивна давност –в това число завладяването и владението.
Съдът дава възможност на ответниците да уточнят в първото по делото открито съдебно
заседание как са придобили владението на процесния имот.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3