№ 32485
гр. София, 17.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110128972 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на шестима свидетели при режим на призоваване, като съдът намира, че на ищеца следва
да бъде указано да посочи за установяване на кои обстоятелства желае допускането им.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-психологическа експертиза, следва да се
остави без уважение, като не необходимо.
Искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабди с посочената в исковата молба информация, следва да бъде уважено, като на ищеца
следва да се укаже да представи проект на съдебно удостоверение и да внесе дължимата
държавна такса по сметка на СРС.
Искането на ищеца на основание чл. 176 ГПК, следва да бъде оставено без уважение.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. от 15:30 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да посочи за доказването на кои конкретно факти и обстоятелства е формулирал
доказателственото си искане за разпит на шестима свидетели при режим на призоваване,
като същият следва да посочи и кой свидетел за кои точно обстоятелства ще свидетелства.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанието, доказателственото искане ще бъде
оставено без уважение.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи проект на съдебно удостоверение, въз основа на което да се
снабди с посочената в исковата молба информация и да заплати по сметка на СРС държавна
такса в размер на 5,00 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от К. С. Х. срещу К. К. Х., осъдителен иск с правно
основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1000
лева, предявена като частичен иск от 15 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди за това, че ответницата е изнесла и изхвърлила на
неизвестно място урна с тленни останки на своята майка, съпруга на ищеца, с което е
засегнала и лишила ищеца от възможността да осъществява религиозни обреди, ведно със
законната лихва, считано от дата на предявяване на исковата молба – 01.06.2022 г. до
окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че на 06.07.2017 г. докато се прибирал в дома си, получил съобщение
на мобилния си телефон от ответницата с текст „вземам урната“, в която ищецът сочи, че се
съдържали тленни останки на починалата му съпруга, майка на ответницата. Твърди, че е
забелязал дъщеря си, заедно с още три лица, да излизат от входа на блока, която въпреки
нежеланието на ищеца, изнесла урната. За описаното излага, че е образувано досъдебно
производство, по което ответницата е признала, че е разпръснала на избрано от нея място
прахта, а урната оставила в църква. Описаното ищецът сочи, че го е засегнало и накърнило,
както и лишило от възможността да осъществява религиозни обреди. Твърди, че с описаното
ответницата му е причинила неимуществени вреди, чийто размер определя на сумата от
15 000 лева за периода от 06.06.2017 г. до 02.06.2022 г. При тези твърдения моли съда да
уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба чрез назначения от
съда особен представител, с който предявеният иск се оспорва като недопустим и
неоснователен. Оспорват се изложените твърдения от страна на ищеца и се прави искане за
отхвърляне на предявения иск.
За основателността на иска чл. 45 ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти:
1/ противоправно деяние, а именно, че ответникът е извършил процесното деяние –
изхвърляне на урна с тленни останки; 2/ претърпените вреди, както и техния размер; 3/
причинната връзка между противоправното деяние и виновно поведение на дееца и
настъпилите вреди.
Вината се предполага до доказване на противното, като в тежест на ответника е да
обори при условията на обратно доказване /пълно и главно/ презумпцията по чл.45, ал.2
ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
2
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3