№ 102852
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110135998 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 30.06.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тридесети юни две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 35998 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от “П.И.Б., с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр.
*************************, представлявано от изпълнителните директори С.А.П., Н.Х.Б.
И Р.И.Б., за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против М.
1
К. К., с ЕГН **********, от гр. ***************, за сумата от 1 000 лв. - просрочена
главница по извлечение от счетоводните книги на “П.И.Б. - София към 17.06.2025 г.,
съставено въз основа на Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта
с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка №
*************** от 05.01.2018 г., сумата от 702,55 лв. - договорна лихва за периода от
20.09.2022 г. до 04.05.2025 г., сумата от 521,54 лв. – наказателна лихва за периода от
06.10.2022 г. до 04.05.2025 г., сумата от 15,47 лв. - законна лихва за периода от 05.05.2025 г.
до 16.06.2025 г., сумата от 120 лв. – разноски за връчване на покана за предсрочна
изискуемост, както и законната лихва върху главницата от 17.06.2025 г. до изплащане на
вземането, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 30.06.2025 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 1 000 лв. - просрочена главница по извлечение от
счетоводните книги на “П.И.Б. - София към 17.06.2025 г., съставено въз основа на Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен
лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № *************** от 05.01.2018 г., сумата от
521,54 лв. - договорна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 04.05.2025 г., сумата от 15,47 лв. -
законна лихва за периода от 05.05.2025 г. до 16.06.2025 г., както и законната лихва върху
главницата от 17.06.2025 г. до изплащане на вземането, както и за направените по делото
разноски в размер на 65,61 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК за сумата от
521,54 лв. – наказателна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 04.05.2025 г., сумата от 120 лв.
– разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, съдът намира следното:
Съобразно с новелата на чл. 417, т. 2 от ГПК заявителят е приложил към заявлението
договор от 05.01.2018 г., който намира правното си основание в чл. 12 от ЗПК, а длъжникът
в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК.
Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща служебното начало,
възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни клаузи в договор,
сключен с потребител, но същевременно задължава съда да осигури възможност на страните
да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е формално и едностранно
до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в рамките на заповедното
производство не може да се осигури състезателност на страните и възможност да изразят
становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна по който има качеството
на потребител по смисъла на закона, в случая на ЗПК. Претенцията за присъждане на
наказателна лихва и разходи за връчване на покана за предсрочна изискуемост обосновава
вероятна основателност на неравноправна клауза. Ето защо и с оглед на гореизложеното
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за
издаване на заповед по реда на чл. 417 от ГПК за посочените суми следва да бъде
отхвърлено.
2
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение на “П.И.Б., с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр.
*************************, представлявано от изпълнителните директори С.А.П., Н.Х.Б.
И Р.И.Б., против М. К. К., с ЕГН **********, от гр. ***************, за сумата от сумата от
521,54 лв. /петстотин двадесет и един лева и петдесет и четири стотинки/ - договорна лихва
за периода от 06.10.2022 г. до 04.05.2025 г., сумата от 120 лв. /сто и двадесет лева/ –
разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3