О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
09.03.2021г. гр.Стара
Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА ДЕСЕТИ
граждански състав
На 09
март 2021г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
МИЛЕНА
КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МИЛЕНА
КОЛЕВА гр.дело № 106 по описа за 2021 година:
Съдът счита, че следва да приеме
като доказателства по делото
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба документи,
тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на
спора.
С оглед
пълното изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените въпроси в
исковата молба и в отговора на исковата молба.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Следва
да бъде указана на страните възможността за постановяване на неприсъствено
решение съобразно разпоредбата на чл.238 от ГПК.
На основание чл. 140 ал. 3 ГПК
следва да бъде съобщен на страните проект за доклад по делото.
Съдът счита, че следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез използване на процедура по медиация или други способи.
Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим
от горното, на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Предявен е установителен иск по чл.422, вр.
чл.415 ГПК.
Ищецът „Първа инвестиционна банка“ АД твърди в исковата си молба, че на 18.01.2012г. в гр. Стара Загора между кредитодателя „Първа инвестиционна
банка“ АД („Банката“) и кредитонолучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова
като солидарни длъжници бил сключен договор № 013LD-R-002016/18.01.2012г. за байков кредит („договор за банков кредит“), по
силата на който банката се задължила да предостави па кредитонолучателите
банков кредит в размер на 13 150 лева за погасяване на задължения (т. 1 от
договора за банков кредит). Неразделни части от договора за банков кредит били
погасителен план - приложение № 1 и общи условия на „Първа инвестиционна банка“
АД за кредити па физически лица („общи условия“). Крайният срок за погасяване
на кредита бил 18.01.2022г. (т. 3 от договора за банков кредит). Годишната
възнаградителна лихва била в размер на базовия лихвен процент (БЛП) на „Първа
инвестиционна банка“ АД за лева, увеличен с надбавка от 9,2093 пункта, като към
датата па сключване на договора за банков кредит БЛП за лева бил в размер на
8,7907 % годишно (т. 4 от договора за банков кредит). След датата на сключване
на договора за банков кредит стойността па БЛП за лева не била променена.
Годишната наказателна лихва за забава била в размер на годишната
възнаградителна лихва плюс наказателна надбавка в размер на законната лихва (т.
10 от договора за банков кредит). Банката имала право да обяви кредита за
изцяло и предсрочно изискуем с писмено предизвестие до кредитополучателите, за
срок, определен от банката, в случай че кредитополучателите не извършали което
и да било плащане по договора (не осигурявали - авоар по разплащателната
сметка) повече от 5 работни дни след датата, на която плащането било станало
изискуемо (т. 10.1.2, б. „а“ от общите условия). Към договора за банков кредит
не били сключени анекси за неговото изменение и допълнение. На 18.01.2012г.
банковият кредит бил усвоен чрез заверяване със сумата от 13 150 лева на
разплащателната сметка на А.Н.Н. в „Първа инвестиционна банка“ АД с IBAN ***.
От
18.08.2013г. кредитополучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова били в забава
на плащанията по договора за банков кредит, поради което не били погасени 82
броя вноски за главница и възнаградителна лихва по погасителен план -
приложение № 1 към договора за банков кредит със следните падежи и размери:
18.08.2013г. (193,62 лв.), 18.09.2013г. (239,14 лв.), 18.10.2013г. (239,14
лв.), 18.11.2013г. (239,14 лв.), 18.12.2013г. (239,14 лв.), 18.01.2014г.
(239,14 лв.), 18.02.2014г. (239,14 лв.), 18.03.2014г. (239,14 лв.),
18.04.2014г. (239,14 лв.), 18.05.2014г. (239,14 лв.), 18.06.2014г. (239,14
лв.), 18.07.2014г. (239,14 лв.), 18.08.2014г. (239,14 лв.), 18.09.2014г.
(239,14 лв.), 18.10.2014г. (239,14 лв.), 18.11.2014г. (239,14 лв.),
18.12.2014г. (239,14 лв.), 18.01.2015г. (239,14 лв.), 18.02.2015г. (239,14
лв.), 18.03.2015г. (239,14 лв.), 18.04.2015г. (239,14 лв.), 18.05.2015г.
(239,14 лв.), 18.06.2015г. (239,14 лв.), 18.07.2015г. (239,14 лв.),
18.08.2015г. (239,14 лв.), 12.03.2020г. (239,14 лв.), 18.10.2015г. (239,14
лв.), 18.11.2015г. (239,14 лв.), 18.12.2015г. (239,14 лв.), 18.01.2016г.
(239,14 лв.), 18.02.2016г. (239,14 лв.), 18.03.2016г. (239,14 лв.),
18.04.2016г. (239,14 лв.), 18.05.2016г.
(239,14 лв.), 18.06.2016г. (239,14 лв.), 18.07.2016г. (239,14 лв.), 18.08.2016
г. (239,14 лв.), 18.09.2016 г. (239,14 лв.), 18.10.2016 г. (239,14 лв.), 18.11.2016г. (239,14
лв.), 18.12.2016 г. (239,14 лв.), 18.01.2017 г. (239,14 лв.), 18.02.2017г.
(239.14 лв.), 18.03.2017 г. (239,14 лв.), 18.04.2017 г. (239,14 лв.),
18.05.2017г. (239.14 лв.), 18.06.2017г. (239,14 лв.), 18.07.2017г. (239,14
лв.), 18.08.2017г. (239,14 лв.), 18.09.2017г. (239,14 лв.), 18.10.2017г.
(239,14 лв.), 18.11.2017г. (239,14 лв.), 18.12.2017г. (239,14 лв.), 18.01.2018г.
(239,14 лв.),18.02.2018г. (239,14 лв.), 18.03.2018г. (239,14 лв.), 18.04.2018г.
(239,14 лв.), 18.05.2018г. (239,14 лв.), 18.06.2018г. (239,14 лв.),
18.07.2018г. (239,14 лв.), 18.08.2018г. (239,14 лв.), 18.09.2018г. (239,14
лв.), 18.10.2018г. (239,14 лв.), 18.11.2018г. (239,14 лв.), 18.12.2018г.
(239,14 лв.), 18.01.2019г. (239,14 лв.), 18.02.2019г. (239,14 лв.),
18.03.2019г. (239,14 лв.), 18.04.2019г. (239,14 лв.), 18.05.2019г. (239,14
лв.), 18.06.2019г. (239,14 лв.), 18.07.2019г. (239,14 лв.), 18.08.2019г.
(239,14 лв.), 18.09.2019г. (239,14 лв.), 18.10.2019г. (239,14 лв.),18.11.2019г.
(239,14 лв.), 18.12.2019г. (239,14 лв.), 18.01.2020г. (239,14 лв.),
18.02.2020г. (239,14 лв.), 18.03.2020г. (239,14 лв.), 18.04.2020г. (239,14
лв.), 18.05.2020г. (239,14 лв.) и на датата па предсрочна изискусмост
03.06.2020г. (в размер на 4127,67 лв., представляващи предсрочно изискуем
остатък от главницата и предсрочно изискуема възнаградителна лихва от
19.05.2020г. до датата па предсрочната изискусмост (03.06.2020г.). Поради
погасяване на горепосочените вноски кредитополучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова
не платили и просрочили: 12 472,68 лева - главница, 11 173,38 лева -
възнаградителна лихва от 18.08.2013г. до 12.03.2020г., 435,86 лева -
възнаградителна лихва от 13.03.2020г. до 13.05.2020г. и 96,81 лева -
възнаградителна лихва от 14.05.2020г. до 02.06.2020г.
Започналата
от 18.08.2013г. забава на кредитополучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова в
плащанията по договора за банков кредит се отнасяло не само до вноските по
погасителния план, но и до други суми, чиято дължимост била уредена в закона
или била уговорена в договора за банков кредит, поради което от
кредитополучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова не били платени и били
просрочени и следните суми: 6017,58 лева - наказателна лихва за забава от
18.08.2013г. до 12.03.2020г., 123,40 лева - наказателна лихва за забава от
14.05.2020г. до 02.06.2020г., 72,66 лева - законна лихва от датата на
предсрочна изискуемост 03.06.2020г. до 24.06.2020г. и 120 лева - начислени на
16.08.2019г. разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита. По
силата на т. 10.1.2, б. „а“ от общите условия „Първа инвестиционна банка"
АД обявила на кредитополучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова предсрочната
изискуемост на кредита посредством покани (писмени предизвестия), изх. №
231-382/13.08.2019г. и изх. № 231-383/13.08.2019г. и банковият кредит с
направен предсрочно изискуем на 03.06.2020г.
При
настъпване па предсрочната изискуемост на банковия кредит на 03.06.2020г.
кредитополучателите А.Н.Н. и Мария Койчева Николова не погасили всички свои
задължения по договора за банков кредит и към 24.06.2020г. общият размер на
просрочената и непогасена сума по договора за банков кредит възлизала на 30
512,37 лева, от които: 12 472,68 лева - главница, 11 173,38 лева -
възнаградителна лихва от 18.08.2013г. до 12.03.2020г., 435,86 лева -
възнаградителна лихва от 13.03.2020г. до 13.05.2020г., 96,81 лева -
възнаградителна лихва от 14.05.2020г. до 02.06.2020г., 6017,58 лева -
наказателна лихва за забава от 18.08.2013г. до 12.03.2020г., 123,40 лева -
наказателна лихва за забава от 14.05.2020г. до 02.06.2020г., 72,66 лева -
законна лихва от датата на предсрочна изискуемост 03.06.2020г. до 23.06.2020г.
и 120 лева - начислени на 16.08.2019г. разноски за обявяване на предсрочна
изискуемост па кредита.
На
24.06.2020г. „Първа инвестиционна банка“ АД
подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
срещу кредитополучателя А.Н.Н. въз основа на извлечение от счетоводните си книги.
По заявлението на банката било образувано ч.гр.д. № 2122/2020 г. по описа на
Районния съд - Стара Загора и на 25.06.2020г. била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК №
941/25.06.2020г., с която било разпоредено длъжникът А.Н.Н. да заплати на
„Първа инвестиционна банка“ АД следните суми: 12 472,68 лева - главница, ведно
със законната лихва върху главницата от 24.06.2020г. до погасяване на
олихвяемото вземане, 11 173,38 лева - възнаградителна лихва от 18.08.2013г. до
12.03.2020г., 435,86 лева - възнаградителна лихва от 13.03.2020г. до
13.05.2020г., 96,81 лева - възнаградителна лихва от 14.05.2020г. до
02.06.2020г., 72,66 лева - законна лихва от датата на предсрочна изискуемост
03.06.2020г. до 23.06.2020г., 120 лева - начислени на 16.08.2019г. разноски за
обявяване на предсрочна изискуемост на кредита, 610,25 лева - държавна такса и
150 лева - юрисконсултско възнаграждение. На 11.12.2020г. в „Първа
инвестиционна банка“ АД било получено съобщение от Районния съд - Стара Загора,
че постъпило възражение от длъжника А.Н.Н. срещу издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 2122/2020г. по описа па Районния съд - Стара Загора.
Предвид на изложените обстоятелства за „Първа
инвестиционна банка“ АД бил наличен правен интерес да предяви срещу
кредитополучателя А.Н.Н. при обективно и кумулативно съединяване искове по чл.
422, ал. 1 ГПК за установяване па вземанията па банката, за които била издадена
заповед за изпълнение па парично задължение във основа па документ по чл. 417 ГПК № 941/25.06.2020 г. но ч.гр.д. № 2122/2020 г. по описа па Районния съд -
Стара Загора, поради което:
Моли съда да постанови решение за
установяване на вземания на ищеца „Първа инвестиционна банка” АД като
кредитодател срещу ответника А.Н.Н. като кредитополучател по договор № 013LD-R-002016/18.01.2012г. за
банков кредит за следните суми: 12
472,68 лева (дванадесет хиляди четиристотин седемдесет и два лева и шестдесет и
осем стотинки) - главница, 11
173,38 лева (единадесет хиляди сто седемдесет и три лева и тридесет и осем
стотинки) - възнаградителна лихва но т. 4 от договора за банков кредит
от 18.08.2013г. до 12.03.2020г., 435,86
лева (четиристотин тридесет и пет лева и осемдесет и шест стотинки) -
възнаградителна лихва по т. 4 от договора за банков кредит от 13.03.2020г. до
13.05.2020г., 96,81 лева (деветдесет и
шест лева н осемдесет и една стотинки) - възнаградителна лихва по т. 4
от договора за банков кредит от 14.05.2020г. до 02.06.2020г., 72,66 лева (седемдесет и два лева и шестдесет
и шест стотинки) - законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД от датата па
предсрочна изискуемост 03.06.2020г. до 23.06.2020г. и 120 лева (сто и двадесет лева) - начислени на 16.08.2019г.
разноски за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита по т. 10.1.2, б. „а“
от общите условия, ведно със законната
лихва върху главницата от 24.06.2020г. до изплащане па олихвяемого
вземане, за които била издадена заповед за изпълнение па парично задължение въз
основа па документ по чл. 417 ГПК № 941/25.06.2020г. по ч.гр.д. № 2122/2020г. по описа па Районен съд - Стара
Загора.
Моли съда в полза па ищеца „Първа
инвестиционна банка” АД да бъдат присъдени:
-
законната лихва върху главницата от
24.06.2020г. до изплащане па олихвяемого вземане,
-
разноските в заповедното производство по
ч.гр.д. № 2122/2020г. по описа па Районен съд - Стара Загора: 610,25 лева
(шестстотин и десет лева и двадесет и пет стотинки) - държавна такса, и 150
лева (сто и петдесет лева) - юрисконсултско възнаграждение, и
-
разноските в настоящото исково производство,
за които ще се представи списък по чл. 80 ГПК.
В
законоустановения срок по делото е постъпил отговор от ответника А.Н.Н., с
който заявява, че по отношение основателността на иска, счита, че изявленията
на ищеца за действителното фактическо положение били неправилни, поради което
искът бил неоснователен и недоказан, поради недължимост на исковата претенция.
На
18.01.2012г., в качеството му на кредитополучател, заедно с Мария Койчева
Николова, като солидарни длъжници, сключили Договор за банков кредит, по силата
на който банката се задължила да предостави на кредитополучателите банков кредит в размер на
13 150 лева за
погасяване на задължения (т. 1 от договора за банков кредит).
За ползвания кредит, съгласно
условията на банката, се задължили да заплащат на кредитора базовия лихвен
процент на Банката в размер на 8,7907 % (осем цяло седем хиляди деветстотин и
седем процента), увеличен с надбавка от 9,2093 пункта (девет цяло две хиляди
деветдесет и три процента). Към датата на сключване на горепосочения договор за
банков кредит, годишният процент на разходите бил 20.64 % (двадесет цяло и
шестдесет и четири стотни процента). Крайният срок за погасяване на кредита бил
18.01.2022г.
Едва
на 20.11.2020г., след връчването на Покана за доброволно изпълнение по изп. д.№
20208670400163, по описа на ЧСИ-Димитър Димитров, с рег.№ 867 по описа на КЧСИ,
с район на действие ОС-Стара Загора, разбрал, че с изпълнителен лист, издаден
по гр.дело № 2122/2020г. от РС-Ст.Загора, бил осъден да заплати главница в
размер на 12 658,96 лева, ведно със законната лихва от
24.06.2020г., която към момента била 339,53 лева и неолихвяема сума в размер на
12 658,96 лева, в полза на взискателя „ПИБ” АД с адрес гр.Стара Загора,
бул.„Цар Симеон Велики” № 104, като общото задължение, което имал към
30.09.2020г. било в размер на 27 869,05 лева (двадесет и седем хиляди
осемстотин шестдесет и девет лева и пет стотинки). Съобщили му също, че
съгласно правомощията, дадени по чл.18 от ЗЧСИ бил наложен ЗАПОР на следните
МПС: Форд „ЕСКОРТ”, с рег.№ СТ0258ВС, Форд „МОНДЕО” с рег.№ СТ7664АК и
Пежо с рег.№ СТ0889К.
Веднага,
на основание чл.414 от ГПК, подал възражение, че не дължал изпълнение на вземането
по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК № 941/25.06.2020г., както и че било погасено по
давност. Въпреки това получил препис от исковата молба на ищеца, заедно с
приложенията към нея.
Заявява
категорично, че не дължал претендираната сума, като задължението му било погасено по
давност.
В
исковата си молба, ищецът посочил в т.З на стр.2, че от 18.08.2013г.
(осемнадесети август две хиляди и тринадесета година) кредитополучателите А.Н.Н.
и Мария Койчева Николова били в забава на плащанията
по договора за банков кредит и т.н.
Почти
7г. (седем години) след датата на падежа не били предявявани претенции от ищеца
- „ПИБ” АД към никого от кредитополучателите.
Тъй
като при позоваването на давността по чл.120 от ЗЗД било необходимо само за
констатиране и зачитане на последиците й, то моли, поради констатирането на
давността, да бъдели зачетени последиците й.
Съгласно разпоредбата на
чл.110 от ЗЗД - „С
изтичане на 5г. давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда
друг срок”.
Съгласно
разпоредбата на чл.114 от ЗЗД - ,,Давността
започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо”, като в случая
като приемел, че изпадането в забава било на 18.08.2013г. то това било
датата, от която започвало да тече давностния срок. С оглед обстоятелството, че
се касаело за вземания от договор за кредит, следвало да се приложи общата
давност, предвидена в чл. 110 от ЗЗД.
До
същия извод се стигало и за вземането за мораторна неустойка, по отношение на
което била приложима специалната тригодишна давност по чл.111, б.”б” от ЗЗД.
Съобразно
разпоредбата на чл.116, б.”б” от ЗЗД от ЗЗД - ,.Давността се прекъсва с предявяване на иск - първоначален, насрещен или
обратен или чрез възражение срещу предявен иск”. В конкретния
случай подобни правни действия не били предприети от ищеца. Следователно, към
датата на подаване на възражението - 30.11.2020г. (тридесети
ноември две хиляди и двадесета година) общият петгодишен давностен срок изтекъл по
отношение цялото претендирано вземане.
По
изложените съображения намира, че настъпил юридически факт с погасителни
последици по отношение на предявените претенции за заплащане на претендираните
суми, тъй като след изтичането на давността се преклудирало правото на ищеца да
иска принудително осъществяване на вземанията си и материалното право на ищеца
не се ползвало с държавна защита. С оглед горното, исковете с правно основание
чл.422 от ГПК се явявали неоснователни и като такива следвало да се отхвърлят. Счита,
че същите не били относими към доказателствата по делото.
Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените от „ПИБ“ АД, с ЕИК-
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Изгрев”,
бул.„Драган Цанков” № 37, със съдебен адрес ***, „ПИБ” АД, клон Стара Загора,
представлявано от пълномощника - юрисконсулт П.С.Х., обективно съединени
установителни искове за заплащане на сумата от общо 30 512,37 лева, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска 06.01.2021г. до
изплащане на вземането, както и направените от ищеца съдебни и деловодни
разноски, като неоснователни, необосновани и недоказани, поради
недължимост на ищцовата претенция, ведно с всички законни последици от това.
Моли съда да му бъдат присъдени и направените по настоящото производство
разноски.
От
изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран
с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането, за което е издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 2122/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, съществува.
Ищецът носи доказателствена тежест относно твърденията в исковата молба за
наличието на каузално правоотношение и изпълнението на задълженията си по
същото.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Договор № 013LD-R-002016/18.01.2012г.;
Погасителен план - приложение № 1; Общи условия на „Първа инвестиционна банка“
АД за кредити па физически лица; Протокол с изх. № 60868/26.11.2019г. на ЧСИ
Гергана Илчева; Покана (писмено предизвестие за обявяване па предсрочна
изискусмост на байков кредит) с изх. № 231-382/13.08.2019г.; Съобщение с изх. №
36694/15.08.2019г. на ЧСИ Гергана Илчева; Уведомление с изх. № 46513/26.09.2019г.
на ЧСИ Гергана Илчева; Съобщение с изх. № 52295/21.10.2019г. на ЧСИ Гергана
Илчева; Протокол с изх. № 44789/18.09.2019г. на ЧСИ Гергана Илчева; Покана
(писмено предизвестие за обявяване на предсрочна изискуемост на банков кредит)
с изх. № 231-383/13.08.2019г.; Съобщение с изх. № 36696/15.08.2019г. на ЧСИ
Гергана Илчева; Извлечение от счетоводните книги на „Първа инвестиционна банка“
АД с изх. № 231-324/24.06.2020г.; Заявление за издаване па заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК на „Първа инвестиционна банка“ АД с изх. №
231-328/24.06.2020г.; Платежно нареждане от 24.06.2020г. за плащане на държавна
такса от 610,25 лева за издаване на заповед за изпълнение срещу А.Н.Н.; Заповед
за изпълнение па парично задължение въз основа па документ по чл. 417 Г11К № 941/25.06.2020г. по ч.гр.д. №
2122/2020г. по описа на Районния съд - Стара Загора; Съобщение по ч.гр.д. №
2122/2020г. по описа на Районния съд - Стара Загора, с приложено към него
разпореждане от 30.11.2020г. по ч.гр.д. № 2122/2020г. по описа на Районния съд
- Стара Загора.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 2122/2020г.
по описа на Районен съд - Стара Загора, б.б. за платена държавна такса и
пълномощно на юриск. П.Х. и адв. Филип Горов.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с
вещо лице ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА ДЕМИРЕВА - ГЮРОВА, която
след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки навсякъде,
където е необходимо да отговори на поставените въпроси в исковата молба и в
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението
в размер на 200 лева, който следва да бъде внесен по равно от страните в
тридневен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА
на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват
всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от
насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят
възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови
доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им
УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен
регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че имат право да поискат
постановяване на неприсъствено решение, когато са налице предпоставките на
чл.238 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото за открито съдебно заседание на 30.03.2021г. от 10.10ч., за която дата да се
призоват страните и вещото лице след внасяне на определения депозит.
ПРЕПИС от настоящото определение
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. Препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: