О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 1895
гр.
Пловдив, 02.10.2018 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, VІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 02.10.2018
год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
АННА ДЪБОВА
като разгледа
докладваното от съдия Писова частно въззивно гражданско дело № 1889/2018 год. за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 577
вр. чл. 274 от ГПК.
Образувано по жалба вх. № 3222/03.09.2018 год.
от адв. Г.К., като
пълномощник на К.К.Т. против определение от
29.08.2018 год. по преписка с вх. № 28 995/29.08.2018 год., вх. регистър
Агенцията по вписванията, с което се отказва да се впише заличаване на вписана
искова молба.
В жалбата се излагат доводи за
неправилност на определение и за безпредметност на вписаната искова молба,
поради изплащането на сумата предмет на същата.
Иска се отказа да бъде отменен и
да се впише заличаване вписването на исковата молба.
Като взе предвид данните по
делото във връзка с доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо
правен интерес от предявяването й, срещу подлежащ на обжалване акт на съдия по
вписвания – отказ за извършване на нотариално действие по чл. 569 т. 5 от ГПК,
в срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК. Поради това жалбата е допустима и следва да
бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
В Агенцията по вписване е вписана
искова молба вх. № 1729/0606.2016 год. подадена от „ФИНАНСОВА КЪЩА РУМ“ ООД,
ЕИК201468865 против К.К.Т. ,ЕГН ********** и Г. А. Т., ЕГН**********, по иск с
правно основание чл.135 от ЗЗД, по която е образувано т.д. № 346/2016 год. на
ПОС.
От приложеното определение №
1732/25.08.2016 год. по т.д. № 376/2016 год. по описа на ПОС се установява
размяна на книжа между страните по реда на чл.131 от ГПК.
Извън тези доказателства, други
които да установяват съдбата на делото дали и приключило и как по преписката, респ.
и към настоящата жалба липсват.
При това положение не може да се
направи извода, че т.д. № 376/2016 год. по описа на ПОС е безпредметно.
Приложеното към преписката
определение от 06.12.2017 год. по т.д. № 335/2016 год. и отмяната му с
определение № 131/20.03.2018 год. по ч.т.д. № 125/20128 год. на ПАС, макар и
влязло в сила е неотносимо, тъй като касае др. отношения, а не тези предмет на
иска по чл.135 от ЗЗД по т.д. № 376/2016 год. на ПОС.
Същото е отнася и до
Постановлението за приключване на изп. дело № 20158260400341 на ЧСИ Ангел Ангелаков, с рег.
№ 826 и район ПОС, образувано на осн. Изп. лист № 8570/16.09.2016 год. издаден
по ч.гр.д. № 11495/2015 год. на ПРС.
Последното е неотносимо към исковата
молба по т.д. № 376/2016 год. на ПОС. За последното няма данни да е приключило,
поради което вписването на исковата молба по него не следва да бъде заличена.
По изложените съображения жалбата
се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Поради това Окръжният съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба
вх. № 3222/03.09.2018 год. подадена
от адв. Г.К., като пълномощник на К.К.Т.
против опреде
ление от 29.08.2018 год., с която се
отказва заличаване на вписана искова молба
по преписка с вх. № 28 995/29.08.2018 год.,
по регистъра на АВ – ИР – Пловдив.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС едно
седмичен срок от връчването му, при
наличие на предпоставките на чл. 280 ал. 1 от
ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: