П Р
О Т О
К О Л
Град София, 21.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – ІХ въззивен състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА
СИМОНА
УГЛЯРОВА
Секретар: Албена Ламбева
Прокурор: Кирил Димитров
сложи за разглеждане докладваното
от съдия УГЛЯРОВА ВНОХД № 1635 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11:14 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.К., се явява лично, заедно с упълномощеният си защитник адв. И.В..
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Подсъдимият - със
снета пред първата инстанция самоличност.
СЪДЪТ разясни
правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ДЕЛОТО се
ДОКЛАДВА с прочитане на въззивната жалба.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
Адв. В.: Моля уважаемия съд да прекрати настоящото
производство на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК във вр.
чл. 80, поради изтекла давност - деянието е извършено 2004 година. Считам, че са
изтекли 15 год. от извършване на деянието, поради което моля да бъде прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Искам де се възползвам от давността. Не искам да се произнесете с присъда. Моля
делото да бъде прекратено по давност.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия съдът е
длъжен да се произнесе служебно дали е изтекла.
СЪДЪТ се оттегли
на съвещание.
СЪДЪТ след
съвещание прецени, че съобразно диспозитива на внесеното в районен съд
обвинение отговорността на Н.К. е ангажирана за това, че на неустановена
дата през м. септември 2004 г. е
осъществил деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
По този начин
той е признат и за виновен с присъда, постановена на 31.10.2018 г. от СРС - НО, 98 състав и му е
наложено съответното наказание. В санкционната част на разпоредбата, под която
е субсумиран състава на деянието, за което Н.К. е обвинен е
предвидено наказание до шест години „лишаване от свобода“, за което съгласно
разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК се предвижда 10 годишна относителна
давност. Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 от НК след изтичане на с 1/2 по
- дълъг срок от този по чл.80, ал.1 НК - от визирания 10 годишен срок - в
случая 15 години - наказателното преследване спрямо едно лице трябва да бъде
прекратено по давност, ако има изявление в този смисъл.
В конкретния случай абсолютния давностен срок е изтекъл на 30.09.2019 г. и подсъдимият Н.К.
изрично заявява, че желае да не продължава наказателното производство спрямо
него и същото да бъде прекратено по
давност. Единствената последица от това е прилагане от въззивния състав на разпоредбата на чл. 334, т. 4 от НПК.
Именно поради
това и на основание чл. 334, т. 4 вр. чл. 24, ал. 1, т.
3 от НПК
СЪДЪТ
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ присъда
от 31.10.2018 г., постановена по НОХД 5178/2007 г. по описа на Софийски районен
съд- Наказателна колегия, 98 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ВНОХД №1635/2019 г. по описа на СГС, НО, ІХ въззивен състав и НОХД
№ 5178/2007 г. по описа на СРС, НО, 98 състав.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване или протест пред ВКС в 15 – дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: