ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Котел, 11.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20252210200011 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Р. Д., ред. призован, не се явява;
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват и не изпращат представител, както и не вземат
становище;
Свидетеля Х. Х. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят И. А. Д., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Х. Х. К., български гражданин, със средно образование, работи като
**********, женен, неосъждан, постоянен адрес ********** ЕГН
**********, без родство с жалбоподателя;
И. А. Д., български гражданин, със средно образование, работи като
**********, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН
**********, без родство с жалбоподателя.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Въведе в съдебна зала свидетеля Х. Х. К..
Разпитаният по делото свидетел Х. К., КАЗА: С колегата бяхме на
работа в с. Пъдарево на ул. „Георги Димитров“. Колегата работеше на таблета,
а аз на камерата, спирах колите и спрях лекия автомобил, мисля, че беше
марка „Пежо“, имаше всичко, но след като го провери колегата на таблета се
указа, че колата е с прекратена регистрация. Написах акт на водача и взех
сведение от водача, след което го докладвах на дежурния и го пратиха на
прокуратурата.
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и го
остави в съдебната зала.
Въведе в съдебна зала свидетеля И. А. Д..
Разпитаният по делото свидетел И. Д., КАЗА: Не си спомням точната
дата. Преди около 5 месеца си спомням, че спряхме лек автомобил за
проверка. При направена справка се установи, че въпросното МПС, мисля, че
беше марка „Пежо“ е със спряна регистрация. Водачът не беше собственик на
колата и каза, че не е знаел за това, а този който му е дал колата е казал на
водача, че няма само винетка. Водачът ни каза, че е взел колата за един ден. На
място колегата му състави акт, взехме сведение и беше образувана преписка.
Това мога да кажа по случая.
Поради липса на въпроси, съдът връща личната карта на свидетеля и
2
освободи свидетелите от съдебната зала. Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по
делото представените с жалбата: копие от наказателно постановление № 24-
0287-**********/09.01.2025 г. на Началник на РУ Котел в ОД МВР Сливен.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и
правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3