РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Белоградчик, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20231310100543 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето
във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал.1, т. 2 от закона - налагане на
мярка за закрила.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Белоградчик, обл. Видин, с която се моли да бъде продължен срока на
настаняването на детето М. Е. В., родена на ........... г. в гр. Белоградчик, с ЕГН
**********, в семейството на М. П. С. и К. В. П. от гр. Б., обл. В. – прабаба и
прадядо на детето по бащина линия, до отпадане на основанията за
настаняването.
В подкрепа на молбата са представени писмени доказателства: Социален
доклад на Д „СП” – гр. Белоградчик, Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-036/19.10.2023
г. на Директора на Д „СП” – гр. Белоградчик, Социален доклад относно
възможности за полагане на грижи за детето, Решение № 78/05.10.2022 г. по
гр. д. № 453/2022 г. по описа на РС Белоградчик, Декларация за даване на
съгласие/несъгласие по чл. 24 ал. 3 от 18.10.2023 г. – 3 бр., Писмо изх. №
СЛ/Д-ВН-БГ/162-085/04.10.2023 г. на Д „СП“ Димово, Удостоверение за
1
раждане-копие.
Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед
степента му на развитие, същото е призовано за изслушване по делото.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото
доказателствен материал намира, че молбата на Д „СП” – гр. Белоградчик, е
основателна, поради което съдът я уважава.
От представения по делото доклад на Д „СП” – Белоградчик, се
установява следното :
Биологична майка на детето, е З. М. П., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес – с. О., общ. Д., обл. В., ул. „......................” № ....
Бащата на детето е Е. В. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес – гр.
Б., обл. В., ул. «.....................» № ....
Детето М. Е. В., е родена на ................ г. в гр. Б., обл. В. Видно от
представения по делото социален доклад, родителите на детето са разделени
от месец август 2014 г. След раздялата им, всеки от тях е създал ново
семейство и същите не полагат грижа за детето М. В.. Майката живее в друго
населено място – с. О., обл. В., където съжителства с друг мъж. Заявила е, че
няма възможност да полага дълготрайна грижа за М.. Бащата Е. В. К. също
има друго съжителство, от което има две деца. След като родителите
изоставят детето, грижите по отглеждането и възпитанието му, се поемат от
прабабата и прадядото – М. П. С. и К. В. П. Родителите на детето не полагат
грижи за М., дезинтересирали са се от него и не са в състояние да му
осигурят подкрепяща среда. Единствените роднини, които полагат грижи за
него, още от раждането му и са изразили желание да го отглеждат, са М. П. С.
и К. В. П. – прабаба и прадядо на детето по бащина линия.
С Решение № 149/ 28.12.2016 г. по гр. д. № 532/ 2016 г. на РС –
Белоградчик, детето М. В. е настанено за отглеждане и възпитание в
семейството на прабабата и прадядото, за срок от една година.
На 11.01.2018 г. със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-004/ 11.01.2018 г. на
Директора на Д „СП” Белоградчик, детето е пренастанено в същото
семейство, като настаняването е потвърдено с Решение № 35/ 26.02.2018 г. на
РС Белоградчик.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-011/ 08.03.2019 г. на Директора на Д „СП”
2
Белоградчик, детето отново е пренастанено в същото семейство, като
настаняването е потвърдено с Решение № 51/ 23.04.2019 г. на РС
Белоградчик.
С Решение № 94/09.06.2020 г. по гр.д. № 124 /2020 г. по описа на РС
Белоградчик М. Е. В. е пренастанена в семейството на М. П. С. и К. В. П., за
срок от една година.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-021/ 18.06.2021 г. на Директора на Д „СП”
Белоградчик, детето отново е пренастанено в същото семейство, като
настаняването е потвърдено с № 89/27.07.2021 г. на РС Белоградчик.
Със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-030/ 17.08.2022 г. на Директора на Д „СП”
Белоградчик, М. Е. В. отново е пренастанено в същото семейство, като
настаняването е потвърдено с Решение № 78/05.10.2022 г. на РС Белоградчик,
за срок от една година.
Предвид това, че на 20.10.2023 г. срокът на предприетата спрямо детето
мярка за закрила е изтекъл, е депозирана настоящата Молба от Д „СП” –
Белоградчик за продължаване срока на настаняването му в семейството на
роднини. Не е налице промяна в обстоятелствата, при които детето
първоначално е било настанено в семейството на своите прабаба и прадядо.
Родителите и към настоящия момент, не полагат грижи за детето си, не го
подпомагат и не поддържат връзка с него. Майката на детето съжителства на
семейни начала с Д. М. Л. в с. О., като същите полагат грижи за детето Л. Е.
В. на 10 г., роден от предишно съжителство на майката. По отношение на
детето си М., З. П. заявява, че няма възможност да се грижи за нея, тъй като е
безработна и семейството и няма сигурни и постоянни доходи.
Бащата Е. В. К. също има друго съжителство, от което има две деца.
Същият заявява, че към момента няма възможност да поеме грижите за М.,
има други две деца, за които се грижи. Смята, че за М. е най-добре да
продължи да се отглежда в семейството на прабаба му и прадядо му.
Прабабата М. П. С. и прадядото К. В. Па. полагат адекватни грижи за М.
– осигурили са й необходимите жилищни условия, детето се чувства
спокойно при тях. Между детето и роднините му има силна привързаност, тъй
като същите полагат грижи за него от години.
В съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 3 ЗЗДетето, е взето
съгласието на М. П. С. и К. В. П., в семейството на които се иска да бъде
3
пренастанено детето, като съгласието им е изразено в представените по
делото Декларации от 18.10.2023 г.
Жилището, в което се отглежда детето, се състои от две стаи и кухня, и
е собственост на бащата на К. П. – прадядото на детето. Стаите са обзаведени
с необходимите мебели и електроуреди. За детето има предназначена стая.
Жилището разполага с необходимите условия за отглеждане на дете.
Жилището е електрифицирано, водоснабдено, с вътрешна баня и тоалетна. М.
С. и К. П. получават пенсии по болест. Подпомагат се и от Д «СП» -
Белоградчик по реда на ЗХУ и ЗСПД.
М. Е. В. е ученичка в 6 – ти клас на СУ «Христо Ботев» - гр.
Белоградчик. Посещава редовно училище.
Изслушана в съдебно заседание М. заявява, че желае да остане в
семейството на прабаба си и прадядо си, тъй като се чувства добре в дома им
и е силно привързана е към тях.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че срока на настаняването на
детето в семейството на прабабата и прадядото по бащина линия, следва да
бъде продължен, тъй като не е налице промяна в обстоятелства, при които
същото е било настанено в семейството им. Най – подходящата мярка която
следва да бъде приложена по отношение на детето е настаняването му в
семейна среда. Прабабата и прадядото са полагали грижи за детето още от
самото му раждане и то е силно привързано към тях. По делото са събрани
доказателства, че М. С. и К. П. са годни да отглеждат и възпитават детето.
Налице е доказано желание, съгласие и силна привързаност между тях и
детето.
Поради това, съдът намира, че във висш интерес на М. е, да бъде
продължен срока на настаняването й за отглеждане и възпитание в
семейството на роднините по бащина линия М. П. С. и К. В. П.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето,
съдът определя срок, за който М. да бъде настанена в семейството на М. П. С.
и К. В. П., а именно – за срок от една година.
За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на
чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното
му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на
неговите права и интереси.
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА М. Е. В., родена на ............ г. в гр. Б., обл. В., с ЕГН
**********, в семейството на М. П. С., с ЕГН ********** и К. В. П., с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Б., обл. В., ул. «.......................» № ... –
прабаба и прадядо на детето по бащина линия, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от
съобщението, че е обявено на страните.
На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5