ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Ловеч, 26.02.2024 година
ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, пети административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет
и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Радева адм. дело № 48/2024г. по описа на Административен
съд гр. Ловеч и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
съобрази:
Административното дело е образувано по Жалба,
подадена от Д.Т.М., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.
Плевен, общежитие „Вит“, местност Кайлъка, гр. Плевен, чрез адвокат С.Д.И. от
САК, против нарушаването на принципа на случайното разпределение на делата от
Административен съд гр. Плевен с адрес: гр. Плевен, ул. „П. Р. Славейков“ № 21,
ет. 2, представляван от председателя Даниела Дилова, с посочено правно
основание: чл. 2в от ЗОДОВ във вр. чл. 9 от ЗСВ във вр. чл. 17 във вр. чл. 6,
§1, чл. 13 от ЕКПЧОС във вр. чл. 3 от ЕКПЧОС за обезщетение на неимуществени
вреди в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва.
Жалбата е била подадена до Върховен
административен съд на Република България, като е било образувано адм. дело №
532/2024г. по описа на ВАС. С Определение № 541 от 17.01.2024г., постановено по
адм. дело № 532/2024г., шесто отделение на ВАС, на основание чл. 135, ал. 2 във
вр. чл. 132, ал. 1 и чл. 133, ал. 1 от АПК е прекратил производството по делото
и е изпратил същото по подсъдност за разглеждане на Административен съд гр. Плевен.
В Административен съд гр. Плевен е било
образувано адм. дело № 69/2024г. по описа на съда. С Определение № 261 от
22.01.2024г., осми съдебен състав на Административен съд гр. Плевен на
основание чл. 7, ал. 2, изр. първо от ЗОДОВ е прекратил производството по
делото и е изпратил същото за разглеждане на Административен съд гр. Ловеч.
В Административен съд гр. Ловеч е
образувано адм. дело № 48/2024г. по описа на съда, като с Протокол от
24.01.2024г., чрез системата за случайно разпределение на делата, за
съдия-докладчик по делото е определена съдия Даниела Радева.
Извършвайки проверка за допустимост и
редовност на подадената жалба, съдията-докладчик е констатирал, че подадената
„жалба“ по същината си има характер на Исковата молба, с която се претендира
обезщетение в размер 10 000 лева за неимуществени вреди, произтичащи от
нарушаване на принципа за случайното разпределение на делата от Административен
съд гр. Плевен по административни дела с № 49/2023г., № 116/2023г., №
147/2023г. и № 740/2023г., всички по описа на Административен съд гр. Плевен.
С
Определение № 173 от 29.01.2024г. съдът на основание чл. 144 от АПК във вр. чл.
129, ал. 1 във вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ГПК е оставил без движение жалбата,
с характер на „искова молба“ подадена от Д.Т.М., изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора гр. Плевен, общежитие „Вит“, местност Кайлъка, гр. Плевен,
чрез адвокат С.Д.И. от САК, против нарушаването на принципа на случайното
разпределение на делата от Административен съд гр. Плевен с адрес: гр. Плевен,
ул. „П. Р. Славейков“ № 21, ет. 2, представляван от председателя Даниела
Дилова, с посочено правно основание: чл. 2в от ЗОДОВ във вр. чл. 9 от ЗСВ във
вр. чл. 17 във вр. чл. 6, §1, чл. 13 от ЕКПЧОС във вр. чл. 3 от ЕКПЧОС за
обезщетение на неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, ведно със законната
лихва и е указал на Д.Т.М.,
чрез процесуалният му представител адв. С.Д.И. от САК, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с допълнителна писмена молба, с препис за
ответника, да отстрани констатираните недостатъци на исковата молба, посочени в
обстоятелствената част на определението, а именно: 1/. Да посочи еднозначно
дали обжалва конкретен административен акт на председателя на Административен
съд гр. Плевен с искане същият да бъде отменен като незаконосъобразен или
подава иск за обезщетение за причинени му неимуществени вреди, произтичащи от
незаконосъобразен акт на конкретен административен орган; 2/. В случай, че
неговата воля е да бъде осъден конкретен ответник да му заплати обезщетение за
неимуществени вреди, да посочи надлежен ответник на своята претенция, като
очертае предмета на спора с навеждане на конкретни обстоятелства, на които
основава претенцията си, с нужната яснота в предмета на делото и посочване на
обстоятелствата, на които се основава претенцията; 3/ Да посочи периода, за
който претендира неимуществени вреди по дати /началния и крайния момент на
периода/; 4/. Да формулира петитум, като
посочи какво иска от съда и срещу кой е предявен искът.
Със
същото определение съдът изрично е указал
на Д.Т.М., чрез
процесуалният му представител адв. С.Д.И. от САК, че при неизпълнение на
дадените указания в посочения срок, „жалбата“ с характер на „искова молба“ ще
бъде върната на подателя, а производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Съобщението, ведно с определението на съда, е връчено
на Д.Т.М., чрез адв. С.Д.И. на 14.02.2024г., видно от приложеното на л. 24 от делото
съобщение. Едноседмичният срок за изправяне нередовности на исковата молба по
чл. 129, ал. 2 от ГПК е изтекъл на 21.02.2024 година. До тази дата в Административен
съд гр. Ловеч не е постъпвала молба, респ. заявление, с което да са изпълнени
дадените от съда указания с Определение № 173/29.01.2024 година.
На 26.02.2024г. по електронна поща на Административен
съд гр. Ловеч е постъпило Становище от Д.Т.М., чрез адв. С.Д.И.. Становището е
подписано от адв. И. на 25.02.2024 година.
Съдът счита, че не са изпълнени дадените указания с Определение
№ 173/29.01.2024г. в предоставеният едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Срокът по чл. 129, ал. 2 от ГПК е преклузивен и с изтичането му се
погасява правото на ищеца да изпълни дадените му указания. В посоченото
определение съдът изрично е предупредил Д.Т.М., че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, „жалбата“ с характер на
„искова молба“ ще бъде върната на подателя, а производството по делото ще
бъде прекратено, на основание чл. 129,
ал. 3 от ГПК.
Предвид изложеното съдът приема, че подадената
жалба с характер на искова молба следва да бъде върната на подателя, а
образуваното съдебно производство по адм. дело № 48/2024г. по описа на
Административен съд гр. Ловеч следва да бъде прекратено, поради неизпълнение на
дадените от съдията-докладчик указания.
С оглед изложеното и на основание
чл. 204, ал. 5 от АПК във вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК, Ловешки административен
съд, пети административен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА Жалба, подадена от Д.Т.М., изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Плевен, общежитие „Вит“, местност
Кайлъка, гр. Плевен, чрез адвокат С.Д.И. от САК, против нарушаването на
принципа на случайното разпределение на делата от Административен съд гр. Плевен
с адрес: гр. Плевен, ул. „П. Р. Славейков“ № 21, ет. 2, представляван от
председателя Даниела Дилова, с посочено правно основание: чл. 2в от ЗОДОВ във
вр. чл. 9 от ЗСВ във вр. чл. 17 във вр. чл. 6, §1, чл. 13 от ЕКПЧОС във вр. чл.
3 от ЕКПЧОС за обезщетение на неимуществени вреди в размер на 10 000 лева,
ведно със законната лихва, на подателя Д.Т.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 48/2024г. по описа на Административен съд гр. Ловеч.
Определението
може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщението по реда на глава
тринадесета от АПК с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд гр.
Ловеч.
Препис от
определението да се връчи на Д.Т.М., чрез адв. С.Д.И..
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: