№ 266
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20233100900018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА ,
редовно призована, представлява се от прокурор Красимир Конов.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО “СТРОМАТ” ООД, редовно призовано,
призовката е получена на 21.02.2023 г. от съдружник Н.Д., не изпраща
представител.
ПРОКУРОР КОНОВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОР КОНОВ: Поддържам исковата молба. Запознат съм с
проектодоклада и нямам възражения по същия.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
1
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
263/16.02.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “СТРОМАТ” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която е
предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече
от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда. В срока по чл.
367, ал. 1 ГПК, ответникът “СТРОМАТ” ООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, редовно уведомен, на основание чл. 50, ал. 3 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства. Предявен е иск с правно
основание чл. 155, т. 3 ТЗ. С оглед на предявения иск, ищецът носи
доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените
от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се
позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК. Ответната страна носи
доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай,
че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 285/21.02.2023 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молбата и с отговора на исковата молба писмени доказателства.
ПРОКУРОР КОНОВ: Моля, да приемете като доказателство по делото
представените с исковата молба писмени документи.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
2
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: извадка
от ТР за актуално състояние на „Маниер-А“ ЕООД – гр. Варна към 09.11.2022
г.; препис-извлечение от акт за смърт на А.И.М. № 165/04.03.2019 г.; писмо
от НАП до ВОП Изх. № 53374-1/23.11.2022 г.; удостоверение по чл. 77, ал. 1
от ДОПК Изх. № 034712204380685/23.11.2022 г.; писмо от НОИ до ВОП Изх.
№ 1049-03-2045-1/23.11.2022 г.
ПРОКУРОР КОНОВ: Нямам други доказателствени искания. Моля да
бъде даден ход на делото по същество.
С липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете спора за изяснен
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР КОНОВ: С оглед на събраните по делото доказателства,
от които е видно, че са налице основанията за прекратяване на търговското
дружество, тъй като повече от три месеца не е вписан нов управител на
мястото на заличения такъв, да постановите решение в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3