П Р О
Т О К О Л
№ 913
21.10.2019 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: КОНСТАНТИН ЕНЧЕВ ВАЛЕНТИНА
ИЛЧОВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Мирослав Йосифов
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 5847 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Ш.,
редовно призован, явява се лично и с адв. С.К.П..
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ш.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността
на подсъдимия:
А.Н.Ш. *** на ***г.,
****, български гражданин, разведен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН
**********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Ш.: Разбирам
правата си.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.Ш.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. Ш.: Нямам
искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Действащата по настоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да
се потвърди.
Нямам искания за
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите
делото за друга дата за разглеждане по същество като призовете посочените
свидетели в обвинителния акт.
АДВ. П.: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Желаем да сключим
споразумение с прокурора, тъй като не оспорваме обвинението. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.Действащата по настоящем мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да се потвърди.
ПОДС.Ш.: Поддържам
казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от страна
на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия А.Н.Ш. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде
възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение.
Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и
моля да го одобрите.
ПОДС. Ш.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ш.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че
така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Ш. *** на ***г., *****, български
гражданин, разведен, осъждан, начално образование, безработен, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на
29.05.2019г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 0,70 гр. със съдържание на
акгивен компонент тетрахидроканабинол / ТХК / 8,1 тегловни процента, на
стойност 4,20 лева съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК на подсъдимия А.Н.Ш., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57,
ал.1 т.2, б.“а“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на
така наложеното на подсъдимия А.Н.Ш. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на шест месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Н.Ш., със снета по делото
самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325 ал. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б.„а"от НК за това, че на 29.05.2019г. в гр. Пловдив, при
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението
на което не е отложено по чл. 66 от НК, е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
За така извършеното
престъпление по чл. 325 ал. 5 вр. ал. 1
вр. чл. 29 ал. 1 б.„а"от НК на подсъдимия А.Н.Ш., при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.57,
ал.1 т.2, б.“а“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на
така наложеното на подсъдимия А.Н.Ш. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на девет месеца.
На основание чл.23,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. А.Н.Ш. едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57,
ал.1 т.1,, б.“а“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на
така наложеното на подсъдимия А.Н.Ш. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на девет месеца.
На основание чл.59,
ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Ш. общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 29.05.2019г., по НПК от
29.05.2019г. и с постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража" по
ЧНД 3358/2019г. на ПРС от 31.05.2019г. до днес, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. нож с дължина на
острието 12 см. с лилава дръжка - предаден на съхранение на домакин в 06 РУ
Пловдив, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на
държавата, след което да се унищожи като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на
споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - празни опаковки, намиращи се в плик по
делото на л. 82, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на
споразумението в законна сила.
На основание чл.
189 ал.3 от НПК подсъдимият А.Н.Ш., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ
направените на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив
в размер на 75.44 /седемдесет и пет лева и четиридесет и четири ст./ лева за експертиза.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/М.Йосифов/ /А.Ш./
АДВ. П.: …………..
Съдът след
съвещание намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 5847/2019г. по описа на
Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо
подсъдимия А.Н.Ш. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се
отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ от
една страна и подсъдимия А.Н.Ш. и адв. С.К.П. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 5847/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5847/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия А.Н.Ш. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения
Ш., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по
определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 16,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МГ