ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Дулово, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200025 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се прокурор К. Й..
ПОДСЪДИМ– С. П. К.– р. пр., явява се лично.
АДВ.Г. А. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се
лично,упълномощен от досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА–Няма пречки моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.- Няма пречки моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС.С. П. К.- роден на ***,с постоянен адрес ****, с българско
гражданство, без образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН
**********.
Съдът уведомява подробно обвиняемия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2
от НПК
ПОДС. С. К. - Запознат съм с правата си.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на
чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА – Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на
съда. Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ.А.- Нямаме искания за отводи срещу състава на съда. Нямаме нови
искания по доказателствата.
ПОДС.С. К.-Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на
споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи
проекта на споразумението.
ПРОКУРОРА- Уважаеми господин председател, с защитата на
подсъдимия С. П. К.,а именно адв.Г. А. е постигнато съгласие за
приключване на делото със споразумение, като обвиняемия С. П. К. се
признава за виновен за извършеното от него деяние, на 20.11.2024г., в *** е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „***
чужда собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно - 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство **** -
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Във вр. с което и на основание чл.343б, ал.1 от НК ,чл.381,ал.4 от
НПК,вр.чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца, като на
основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се отложи за
изпитателен срок от 3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на
190/сто и деветдесет/лева.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК,
обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОД МВР - Силистра,
сумата от 451,08 /четиристотин и петдесет и един лева и осем стотинки/
представляваща разноски по делото за изготвяне на автотехническа-
оценителна експертиза и за репатриране на МПС до склад на ***
По отношение на ВД – л.а. с посочени по-горе данни същият следва да
бъде върнат на законния му собственик , а именно Б. М. А. от с**
По отношение автомобила по точно заплащането на неговата
равностойност, считам, че неправилно наблюдаващия прокурор е включил
същото в дизпозитива на внесеното споразумение, като считам че съда на
основание чл.183 от НПК, следва да се произнесе с отделно определение по
отношение на наложената санкция ,а именно равностойността на посочения
автомобил , която възлиза в размер на 640.00 лв., която следва да бъде
заплатена от подсъдимия. В този смисъл накратко са параметрите на
споразумението.Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена.Считам,
че същото което е представено пред Вас не противоречи на закона и морала и
ще моля да бъде одобрено от Ваша страна.
АДВ.А.- Уважаеми господин съдия това са параметрите на
споразумението. Аз се придържам към заявеното от представителя на Районна
2
прокуратура –Силистра, както и по отношение равностойността на МПС-
то.Това което заяви представителя на прокуратурата, че трябва съда с отделно
определение да се произнесе.Друг е въпроса, че всеки има различна практика.
Не знам защо е така.МНО да бъде отменена. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДС. С. К.- Това са параметрите на споразумението.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ПОДС. С. К. - Разбирам обвинението.Признавам се за
виновен.Съжалявам.Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая
да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на
споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша
споразумението.Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.Съгласен съм.
Съдът , след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен
подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото ,
не противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на обвиняемия С. К..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено
със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол.Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние.Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след
евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише
съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
обвиняемия С. К. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ К. Й. / /АДВ. Г. А. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. П. К. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор К. Й. и АДВ.Г. А. при
АК – Силистра – защитник на подсъдимия С. П. К. от ****, счита, че
постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. К.- роден на **** ,с постоянен адрес ****, с
българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
На 20.11.2024г., в *** е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка и модел „*** чужда собственост, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,81 на хиляда, установено по
надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез
техническо средство ****. - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК , се съгласява да му бъде наложено наказание по
вид„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години , както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто и деветдесет/лева.
ОСЪЖДА С. П. К. ЕГН: ********** на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на ОДМВР-
Силистра сумата от 451,08 /четиристотин и петдесет и един лева и осем
стотинки/ представляваща разноски по делото за изготвяне на автотехническа-
оценителна експертиза и за репатриране на МПС до склад на ***
ОСЪЖДА С. П. К. на основание чл.343б, ал.5 във вр. чл.343б, ал.1 от
НК да заплати в полза на Държавата паричната равностойност на МПС-
послужило за извършване на престъплението, паричната равностойност на
лек автомобил, с рама № ***, марка и модел „*** чужда собственост, към
датата на извършване на престъпното деяние - в размер на 640.00 лв.
(шестстотин и четиридесет лева), съгласно изготвената по делото
автотехническа-оценителна експертиза, тъй като автомобилът не е
собственост на подсъдимия и не може да бъде отнет в полза на държавата.
ВРЪЩА лек автомобил, с рама № ***, марка и модел „***“ с
регистрационен номер *** , на лицето Б.М А. ЕГН ********** от ***/за
4
когото в протокол за разпит на свидетел от 04.11.2024г. ,л.34 и л.35 от делото,
св.****,фигурираща като собственик по система,излага данни, че е продала
процесното МПС,без да е прехвърлено МПС по законов ред/ .
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия С. П. К. , ЕГН: ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №25/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
5