№ 18312
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110147078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „БИ“ АД – редовно призован, се представлява от юрк. Д, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „.............“ АД – редовно призован, се представлява
от юрк. П, с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
24.10.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 31.10.2022 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
1
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
Юрк. Д – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. В
случай, че ответникът оспорва механизма на ПТП, ще поддържам искането за
допускане на гласни доказателствени средства.
Юрк. П – Нямам възражения по доклада. Оспорвам претенциите.
Поддържам отговора.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 24.10.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. На следващо място, съдът намира, че с
оглед отделянето на спорното от безспорното и обявените за безспорни
обстоятелства с доклада по делото, следва да остави без уважение искането на
ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства, тъй като
същото е не необходимо, поради което искането следва да бъде оставено без
уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 24.10.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на
свидетел, при режим на призоваване за установяване на обстоятелства
свързани с настъпване на ПТП и обстановката във връзка с него и неговият
механизъм.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа
2
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д – Моля да уважите иска като основателен и доказан.
Претендирам разноски, за които представям списък.
Юрк. П – Моля да отхвърлите предявените искове, като на първо място
уважите възражението ни за изтекла погасителна давност. В случай, че не го
3
уважите, моля да отхвърлите исковете, тъй като същите не са доказани по
основание и размер.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4