№ 966
гр. Варна, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. С.
при участието на секретаря Марияна Ив. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско
дело № 20243100500595 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Въззивникът М. И. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.С.И., редовно преупълномощена от адв.С. А., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Въззиваемата страна О.-В., редовно призована, не изпращат представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№15323/17.06.2024г. от ст.юриск. Г. П. -
процесуалния представител на О.-В., в която се сочи, че процесуален представител
няма да се яви в съдебно заседание. Настоява делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на Общината. Заявява, че няма доказателствени искания и поддържа
подадения писмен отговор.
АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съгласно Определение №1592/23.04.2024г.
1
АДВ.И.: Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора на въззивната
жалба, и по - конкретно наведените твърдения там за извършен оглед на 14.12.2022г.,
при който са установени, че вече не са налице обемни отпадъци в имота, собственост
на О.-В.. Считам, че тези твърдения са дадени от служители на ответника и като такива
са дадени от заинтересовано от изхода на делото лице. Оспорвам и твърденията, че по
безспорен и категоричен начин се доказа, че не е налице причинно – следствена връзка.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба с вх.
№15323/17.06.2024г. депозирана от ст.юриск. Г. П., процесуален представител на О.-В..
АДВ.И.: Представям и моля да приемете списък на разноските, както и
доказателства за извършването им.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от адв.И., процесуален представител на
въззивника в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.И.: Считам, че и пред първоинстанциония съд бе установено действително
за процесните периоди, че ответникът не е изпълнявал задължението да стопанисва
имота, в частност – общинска собственост с грижите на добрия стопанин, което е в
унисон със свидетелските показания, описващи изключително занемареното съС.ие на
имота. Считам, че по безспорен начин е установено, деянието изразяващо се в
бездействието на О.-В. да поддържа имота. Установена е вредата, която представлява
неблагоприятното изменение, което възникна в сферата на нашия доверител,
изразяващо се в пропуснато увеличение на имуществото му. Доказана е и причинно –
следствената връзка, т.к. именно О.-В. с бездействието си да не почисти, и да не
поддържа имота е причинила вредоносен резултат, т.к. в случая са били налице две
реално сключени сделки, които са прекратени предсрочно, именно поради съС.ието на
съседния имот. Този факт се доказва и чрез признанието на самата О.-В. с писмо от
07.03.2019г., което е в отговор на подаден сигнал от доверителя ни, и където Общината
сама признава необходимостта от почистването и обезопасяването на имота.
Показателно в това отношение са и протоколите представени от Община Варна, макар
и за период, който не се отнася за процесния и оспорени надлежно в първа инстанция,
също там е посочено необходимостта от почистването на имота. Смятам, че са
установени всички елементи от фактическия състав на деликта, поради което моля да
отмените първоинстанционното решение и да постановите друго такова, с което да
уважите изцяло предявените искове от доверителя ми. Моля да ни бъдат присъдени и
направените по делото разноски.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д.: Аз смятам, че решението на първата инстанция не е
правилно. Моля да го отмените и да постановите друго, с което да уважите исковете
ми.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:39часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3