№ 35283
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110113407 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: **********,
доуточнена с молба с вх. № 138637/17.04.2025 г., подадена чрез процесуалния
му представител – юрк. Ф.И., срещу П. Г. Н., с ЕГН: **********, М. К. Ц., с
ЕГН: **********, Г. Р. П., с ЕГН: **********, М. Я. П., с ЕГН: **********, Р.
П. П., с ЕГН: ********** и В. П. П., с ЕГН: **********, с която се иска
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца в условията на
разделна отговорност сумата от общо 1278.81 лева – стойност на доставена и
ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга „дялово разпределение“
за топлоснабден имот – апартамент № 34, находящ се в **********,
формирана, както следва: 1/ 1126.88 лева – главница за топлинна енергия за
периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2024 г. и 103.59 лева – обезщетение за забава
върху тази сума за периода от 01.05.2022 г. до 04.03.2025 г. и 2/ 35.69 лева –
главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г. и
12.65 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 01.06.2023 г.
до 04.03.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
исковата молба – 10.03.2025 г. до окончателното плащане, като сумите се
претендират, както следва:
От П. Г. Н. – 3/12 части или 281.71 лева главница за ТЕ и 25.90 лева -
обезщетение за забава върху тази сума и 8.92 лева – главница за дялово
разпределение и 3.16 лева – обезщетение за забава върху тази сума;
От М. К. Ц. – 3/12 части или 281.71 лева главница за ТЕ и 25.90 лева -
обезщетение за забава върху тази сума и 8.92 лева – главница за дялово
разпределение и 3.16 лева – обезщетение за забава върху тази сума;
От Г. Р. П. – 3/12 части или 281.71 лева главница за ТЕ и 25.90 лева -
обезщетение за забава върху тази сума и 8.92 лева – главница за дялово
разпределение и 3.16 лева – обезщетение за забава върху тази сума;
От М. Я. П. - 1/12 част или 93.91 лева главница за ТЕ и 8.63 лева -
1
обезщетение за забава върху тази сума и 2.98 лева – главница за дялово
разпределение и 1.05 лева – обезщетение за забава върху тази сума;
От Р. П. П. – 1/12 част или 93.91 лева главница за ТЕ и 8.63 лева -
обезщетение за забава върху тази сума и 2.98 лева – главница за дялово
разпределение и 1.05 лева – обезщетение за забава върху тази сума;
От В. П. П. – 1/12 част или 93.91 лева главница за ТЕ и 8.63 лева -
обезщетение за забава върху тази сума и 2.98 лева – главница за дялово
разпределение и 1.05 лева – обезщетение за забава върху тази сума;
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните/техният наследодател е
налице облигационно отношение, възникнало въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил на
ответниците в процесния период топлинна енергия, като те не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и
такса за дялово разпределение.
Сочи, че ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес:
**********, ап. 34, като наследници на М. П. С. и З. П. С.. Поради това
поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ ответниците са клиенти
на топлинна енергия при общи условия за битови нужди и поради това дължат
стойността на доставената до топлоснабдения имот топлинна енергия. Твърди,
че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и обезщетение
за забава.
Ищецът прави искане като подпомагаща страна да бъде привлечена ФДР
„Т.С.“ ЕООД. Прави се доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за
изискване на документи за извършваното дялово разпределение от трето лице-
помагач.
С исковата молба са представени писмени доказателства: списък на
живущи по апартаменти, удостоверение за идентичност на административни
адреси, нотариален акт за собственост, договор между СЕС и ФДР, протокол
от ОС на СЕС за избор на ФДР, общи фактури – два броя, извлечение от
сметка, договор между ищеца и ФДР.
Иска се назначаване на експертизи – съдебно счетоводна и съдебно
техническа експертиза.
Изискани са и приложени по делото: справка за родствени връзки на М.
П. С., удостоверение за наследници на М. П. С. и удостоверение за наследници
на З. П. С..
Препис от исковата молба е връчен на ответницата П. Г. Н. – на
30.04.2025 г. чрез лице от домашните като в законоустановения срок по чл. 131
от ГПК отговор не е постъпил.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата Г. Р. П. – на
13.05.2025 г. лично като в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК отговор
2
не е постъпил.
От ответниците М. Я. П., Р. П. П. и В. П. П. са постъпили общи
отговори. В същите се твърди, че ответниците не ползват имота – като същият
е необитаем. Уточняват, че са придобили идеална част от имота след смъртта
на баща си – като жилището първоначално е било собственост на негов
братовчед. Въпреки това твърдят, че са заплатили претендираните от тях суми
и молят съдът да съобрази това обстоятелство, както и че не са станали повод
за завеждане на делото.
От ответницата М. К. Ц. е постъпил писмен отговор чрез адв. Р. В.. В
същия се твърди, че ответницата е заплатила част от претендираните от нея
суми. Освен това видно от изравнителните сметки ищецът следвало да
възстанови суми по партидата на имота. С тези аргументи се иска
претенциите да бъдат отхвърлени. При условията на евентуалност дори
ответницата да дължи суми, то се моли в нейна тежест да не се възлагат
разноски, доколкото не е станало повод за образуване на делото.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
По делото следва да бъде конституирано трето лице помагач на страната
на ищеца – дружеството ФДР „Т.С.“ ЕООД.
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Следва да се оставят без уважение доказателствените искания на ищеца
да се назначи съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи със
задачи по исковата молба, тъй като предвид твърденията за плащане и липса
на оспорване на правилното изчисляване на сумите, тези доказателства не са
необходими.
Следва да бъдат изискани по реда на чл. 190 ГПК документите от
третото лице-помагач.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на
основание чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи в
нарочна писмена молба дали от ответниците по делото са постъпвали
плащания – съответно в какъв размер и каква част от процесните суми са
погасени с плащанията спрямо всеки ответник. Отново спрямо всеки ответник
поотделно ищецът да посочи и какви суми остават дължими.
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи в
нарочна писмена молба началната дата на обезщетението за забава върху
главницата за топлинна енергия, защото посочената в исковата молба начална
дата на обезщетението е преди началната дата за главницата т.е. длъжникът не
е могъл да изпадне в забава преди възникване на главното задължение.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран обект – топлоснабден имот – апартамент
№ 34, находящ се в ********** за периода от 01.09.2022 г. до 30.09.2024 г. и
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2022 г.
до 30.04.2024 г., както и обезщетения за забава върху тези суми.
- правна квалификация – предявени са осъдителни искове за сумите за
доставена ТЕ и за дялово разпределение с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ, а исковете за обезщетения за забава – с правно основание чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – 1/ ответниците са наследници на М. П. С. и З. П. С. и като такива
са съсобственици на апартамент № 34, находящ се в ********** ; 2/ в периода
от 01.09.2022 г. до 30.09.2024 г. „Т.С.“ ЕАД е доставила до топлофициран
обект – апартамент № 34, находящ се в ********** топлинна енергия
съответно е осигурила услуга дялово разпределение – на посочените
стойности, които са правилно изчислени от математическа гледна точка
спрямо доставеното количество ТЕ.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
По исковете за доставена ТЕ и за дялово разпределение:
В тежест на ищеца по иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ за
доставена ТЕ е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на всеки от ответниците е да докажат, че са погасили
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
В тежест на ищеца по исковете чл. 86 ЗЗД е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане
на цената на доставена топлинна енергия и отправена и получена от ответника
покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
В тежест на всеки от ответниците е да докажат погасяване на
4
процесните суми.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответниците не
представят доказателства за твърденията си, че не са дали повод за завеждане
на делото и са искали да заплатят задълженията си, а ищецът не представя
доказателства, че е канил/уведомил извънсъдебно ответниците да заплатят
дължимите суми .
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК ФДР „Т.С.“ ЕООД, като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т.С.“ ЕООД в 1-седмичен
срок от получаване на съобщението с настоящото определение да представи
в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия
период, в това число, но не само документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните
уреди (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение като му УКАЗВА, че при неизпълнение
съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане
не е извършвано.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2025 г. от
10.00 часа за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговорите.
ДА СЕ ВРЪЧИ на конституираното трето лице-помагач преписи от
исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и
настоящото определение.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
5
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6