Споразумение по дело №363/2020 на Районен съд - Дупница

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

П Р О Т О К О Л

	2020		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                               Град

	НО, V състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

	28 май		2020

 

на                                                                                                        Година

СТРАХИЛ ГОШЕВ

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

РАЙНА БОЯНОВА

         2.

РАДОСЛАВА МИТЕВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		363		2020

 

                                     дело №                                  по описа за                             година.

 

10:00

На именното повикване в                               часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Митева.

Подсъдимият В.В.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Стефанов, с пълномощно от днес.

Съдът проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора и подсъдимия.

Прокурорът: Представям разписка за връчените на подсъдимия документи и извършеното уведомяване за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият П.: Получил съм обвинителния акт и съобщението преди повече от седем дни и съм запознат с  повдигнатото ми обвинение и с последиците от провеждане на днешното съдебно заседание, поради което не правя възражение делото да бъде гледано днес. Моля делото да приключи със споразумение.

         Прокурорът: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

Адв. Стефанов: Получил съм книжата в законоустановения срок. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което е внесено по делото.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

         Подсъдимият П.: Наясно съм с правата си, ще ги упражня лично и чрез упълномощения от мен защитник адв. Стефанов.

         СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните,  редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.

Снема самоличността на обвиняемия:

В.В.П. – 50 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан - реабилитиран, с основно образование, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците при провеждане на разпоредително заседание.

Подсъдимият П.: Разбирам правата си и последиците от провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи. Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – внесли сме споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Стефанов: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Не са налице  основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с РП - Дупница.

Подсъдимият П.: Присъединявам се към становището на адв. Стефанов относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът, след служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

 

Внесен е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия В.В.П. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия, каквато е и позицията на страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото от страните е постигнато споразумение, което е внесено по делото, поради което след разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1  НПК делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 НПК.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата по реда на чл. 391, ал. 1 от НПК.

Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

В хода на наказателното производство не е взета мярка за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства към настоящия момент.   

С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

не констатира допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

На основание чл. 249, ал. 3 НПК определението в частта, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 НПК.

Приключва разпоредителното заседание.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК продължава разглеждането на делото, незабавно в настоящето съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК с оглед внесеното от страните споразумение.

Доклад: Производството по делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура – Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което подсъдимият В.В.П. – 50 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан - реабилитиран, с основно образование, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2020 г., около 16:10 часа в с. Крайници, общ. Дупница по ул. „Трети Гвардейски полк“ в посока центъра на селото е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № КН 88 23 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер № 0269 /съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на В.В.П., с адрес: *** да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (шест) месеца на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, чието изтърпяване, на основание  чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде  отложено за срок от 3 (три) години.  

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК, подсъдимият П. да бъде лишен от   право да управлява МПС за срок от 10 (шест) месеца, считано от 17.04.2020 г.

По делото не са направени разноски.

Няма веществени доказателства.

СЪДЪТ  УКАЗВА на страните, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, че в споразумението, което са внесли размерът на наказанието е посочено с цифра „8”, след това с думи  е изписано „шест”,  както и лишаването от право да управлява МПС  с цифра е изписано „10”, а с думи в скоби е изписано „шест”, поради което предлага на страните да уточнят размера на посочените наказания, като същите се коригират в окончателния вариант  на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми  господин Председател, налице е грешка при техническото изписване на наказанието, страните са се споразумели  на подсъдимия да се наложи наказание в размер на 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години, както и да му бъде наложено „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца, считано от 17.04.2020 г. Считам, че настоящето споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Налице са законовите основания за одобряването му.

Адв. Стефанов: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Съгласни сме с предложените корекции, става въпрос за техническа грешка. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласни сме с вида и размера на наказанието.

Подсъдимият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях. Съгласен съм с окончателният вариант на споразумението и извършените корекции. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

                            Декларатор:

                                  (В.В.П.)

 

СЪДЪТ, като счита, че не се налагат други промени, извън обсъдените по-горе корекции относно изписването на размера на наложените наказания, в така представеното споразумение и че съдържанието съответства на законните изисквания, счита че окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 НПК, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, споразумение за решаване на НОХД № 363/2020г. по описа на РС-Дупница, наказателно отделение V състав, постигнато между РП-Дупница, представлявана от прокурор Митева и подсъдимия В.В.П. чрез упълномощения му защитник адв. Валентин Стефанов, за следното:

подсъдимият  В.В.П. – 50 години, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, с основно образование, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.04.2020 г., около 16:10 часа в с. Крайници, общ. Дупница по ул. „Трети Гвардейски полк“ в посока центъра на селото е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“, с рег. № КН 88 23 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,32 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер № 0269/ съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017г. за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/ - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха за това престъпление на В.В.П. да му бъде наложено наказание, на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода”  в размер на 8 (осем) месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3(три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия В.В.П. следва да се наложи наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 (десет) месеца, считано от 17.04.2020г.

По делото не са направени разноски.

Няма веществени доказателства.

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

Прокурор: ……………..                               Защитник: …………….

        (Радослава Митева)                                 (адв. Валентин Стефанов)

 

 

Подсъдим:……………….

(В.В.П.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди от престъплението не са настъпили, и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 363/2020 г. по описа на ДнРС.

На основание чл.24, ал.3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 363/2020 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: