РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10037
Варна, 28.11.2023 г.
Административният
съд - Варна - XII състав, в закрито
заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
ДАНИЕЛА НЕДЕВА |
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 2626 по
описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Д.Г.П. ЕГН ********** ***, подадена чрез адв.Х., с
посочен съдебен адрес ***, против отказ с рег.№МД-Т23006546ВН от 18.07.2023г.
на Директора на Дирекция „Местни данъци“, за обработка на декларация по чл.14
от ЗМДТ приета с вх.№**********/25.05.2023г. подадена на основание давностно
владение. Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка
констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151 т.2 т.3 и т.4 АПК,
тъй като не е представено пълномощно в оригинал, а жалбата е подписана от
пълномощник; документ за платена държавна такса в размер на 10 /десет/лева; преписи
от жалбата и от писмените доказателства и от приложенията за страните. Въз
основа на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се
остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените
нередовности.
Водим
от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по адм.дело №2626 по описа на Административен съд – Варна за 2023г.
УКАЗВА на жалбоподателя в
седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи:
1.доказателства
за внесена по сметка на Административен съд –Варна държавна такса в размер на
10/десет/лева;
2.пълномощно
в оригинал, от което да се видно упълномощаването на адв. Х.;
3.препис
от жалбата от писмените доказателства и от приложенията за връчване на ответната
страна.
При
неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
На
основание чл.170 ал.2 от АПК, съдът
УКАЗВА на
жалбоподателя, че когато
се оспорва отказ за издаване на административен акт, какъвто е настоящия
случай, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за
издаването му.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че е длъжен да посочи доказателствата, които иска да бъдат
събрани и да представи писмените с които разполага. В тази връзка и доколкото
се твърди, че подадената декларация по чл.14 от ЗМДТ е за целите на
производство по чл. 587 ал.2 от ГПК, за снабдяване с нотариален акт за право на
собственост върху имота, да представи, в случай че е изготвена молба-декларация
до нотариус.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва след изтичане на седмодневния срок от връчване на разпореждането
на жалбоподателя.
|
СЪДИЯ:
|