Определение по дело №113/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

В основата на настоящото производство стои депозираната и наименована от адв. Д.Д., в качеството му на процесуален представител на П. Д. П., въззивна жалба с вх.№ 9276/15.08.2012 г. В нея се твърди, че е насочена срещу решение № 96/24.07.2012 г., постановено по гр.д. № 1095/2012 г. по описа на КРС в частта му за разноските. С жалбата се иска да бъде постановено въззивно решение, с което да бъде отменено първоинстанционното решение в частта му за разноските, вместо което да бъде осъден ответникът в производството да заплати на ищеца-жалбодател претендираните разноски от 480 лв.

В надлежния срок отговор от ответникът по въззивната жалба „О.” , Г., по делото не е постъпил.

Настоящият Кърджалийски окръжен съд, сезиран в качеството си на въззивна инстанция, констатира следното :

Обжалваното решение № 96/ 24.07.2012 г. е постановено по гр.д. № 1095/2012 г. в производство по чл.422 от ГПК. С него е осъден ответникът –длъжник в провело се заповедно производството по чл.410 от ГПК, „О.” , Г., да заплати на ищеца-жалбодател в настоящото производство суми, съставляващи неизплатено трудово възнаграждение, неизплатено обезщетение по чл.221, ал.1 и по чл.224, ал.1 от КТ, лихва за забавено заплащане на трудовото възнаграждение и присъдените обезщетения, както и законна лихва върху присъдените главници. Решаващият съд е присъдил на ищеца –работник и разноски в размер на 300 лв. Постановеното решение му е връчено на 01.08.2012 г. На 15.08.2012 г. е депозирана стоящата в основата на настоящото производство въззивна жалба.

В хода на тези констатации съдът изгради своето становище : Депозираната въззивна жалба, стояща в основата на настоящото производство, насочена срещу постановено първоинстанционно решение в частта му за разноските е процесуално недопустима и като такава не подлежи на разглеждане. Настоящият Кърджалийски окръжен съд като въззивна инстанция, не е компетентен да се произнесе по т.н. въззивна жалба нито по реда на чл. 269 и сл. от ГПК, нито по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Отделно обжалване на постановените актове само в частта им за разноските, не е познато на новия ГПК. В действащия ГПК в сила от 01.03.2008 г., не е възпроизведена разпоредбата на чл.70 от ГПК /отм./, предвиждаща самостоятелно обжалване на постановения акт в частта за разноските, ако не се обжалва съдебният акт по същество. Действащият ГПК е предвидил нов ред, а именно производството по чл.248, ал.1 от ГПК. Цитираната разпоредба дава възможност на страната да поиска да бъде допълнено или изменено решението, респективно определението, в частта му за разноските, и при това от съда, който го е постановил. След произнасяне на съда по искането за изменение на разноските, постановеното вече определение по реда на чл.248, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване, по реда, по който подлежи на обжалване и самото решение.

Изхождайки от обстоятелството, че наименованата въззивна жалба е депозирана в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и цели изменение на постановеното първоинстанционно решение единствено и само в частта му относно присъдените разноските, настоящата инстанция приема, че по своя правен характер тя съставлява искане за изменение на постановено решение в частта му за разноските по смисъла на цитираното производство, поради което следва да бъде върната на компетентния Кърджалийски районен съд, който да я разгледа като искане с правно основание чл.248 от ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от адв. Д.Д., в качеството му на процесуален представител на П. Д. П., въззивна жалба с вх. № 9276/15.08.2012 г., срещу решение № 96/ 24.07.2012 г. , постановено по гр.д. № 1095/2012 г. по описа на КРС в частта му за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 367/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 9276/ 15.08.2012 г., срещу решение № 96/ 24.07.2012 г. по гр.д. № 1095/2012 г. на КРС в частта му за разноските, имаща характер на искане за изменение на решението в частта му за разноските с правно основание чл.248 от ГПК на компетентния Кърджалийски районен съд за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.