ПРОТОКОЛ

 

година 2018                                             град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                              седми наказателен състав

 

на осемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.С.

2. Е.Й.

секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 2448 по описа за 2018 година

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В.Й. редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат П.Е. с пълномощно от преди

Р.П.– П. редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Росен Кръстев

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото. С представителя на Р.п.– П. сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

 

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Р.п.– П. и защитника на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

В.С.Й. роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Е.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. Е.: С представителя на Р.п.– П. се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият В.С.Й. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 21.05.2010 година, в град Плевен, пред сектор ПП при ОД на МВР - Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - заверено копие от свидетелство за основно образование серия Е-99, № 001432 с регистрационен № 0059-20 от 24.06.1999 година, в което било отразено, че е издадено от ОУ „Васил Левски“ - Плевен, като от него за самото съставяне на може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия В.С.Й. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66 ал. І от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПОДСЪДИМ:                                          ПРОКУРОР:

         /В. Й./                                              /Р. Кръстев/

 

ЗАЩИТНИК:

         /адв. Пл. Е./

 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д-832 от 2018 година по описа на Р.п.– П.

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора Росен Кръстев и адвокат П.Е. като защитник на подсъдимия В.Й. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Р.п.– П. представлявана от прокурора Росен Кръстев и адвокат П.Е. като защитник на подсъдимия В.Й. относно следното:

Подсъдимият В.С.Й. ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 21.05.2010 година, в град Плевен, пред сектор ПП при ОД на МВР - Плевен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ за завършено образование - заверено копие от свидетелство за основно образование серия Е-99, № 001432 с регистрационен № 0059-20 от 24.06.1999 година, в което било отразено, че е издадено от ОУ „Васил Левски“ - Плевен, като от него за самото съставяне на може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия В.С.Й. се определя и налага наказание на основание чл. 316 във вр. с чл. 308 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на така определеното на Й. наказание с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В.С.Й. да заплати сумата от 110,92 лева, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2448 от 2018 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                 2.