Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и четвърти юли, през две хиляди и двадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №2966 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.547 ГПК вр. чл.
73, вр. чл. 75, ал.1 вр.
чл. 76,
ал.4 ЗГР. Същото е образувано
по молба от молителя Е.Р.Х., ЕГН ********** ***, с която се иска допускане
промяна на презиме и фамилия на молителя от Р. на Р. и от Х. на Т., на осн. чл.
19, ал.1 ЗГР.
Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – Община Варна, О.Д.и
Варненска районна прокуратура.
Съдът, след
преценка на становищата на
страните и събрания по делото доказателствен материал по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Представя се справка от ВРП, от която се установява, че
срещу молителя няма образувани преписки.
О.В.и О.Д.не вземат становище по искането.
Представено по делото е удостоверение за раждане, от
което се установява, че молителя е записана с имена Е. Р.Т.като родители на
същата са Х.М.А.– нейна майка и Р. Т.Х.– баща на молителя.
В справка НБД „Население“ се установява, че молителя е
разведена, за което обстоятелство е постановено решение за развод от
23.06.2000г. на ВРС.
Разпитана в хода на съдебното
заседание е свидетеля Ф.Р.Т.– сестра на молителя, която посочва, и е известно,
че същата в обществото се представя с презиме Р. и фамилия Т..
Основателността на молбата с
правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно
име се предпоставя от установяване по делото на наличието
на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Съдебната практика в случая
Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр. дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ
г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГ понятието
„Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното желание на лицето да
носи определено име.
В настоящия казус се установи, че
молителя има желание да се идентифицира в обществото с презиме Р. и фамилия Т.,
така е позната в обществеността, така се представя. Отделно от това посочените
имена не са осмиващи или опозоряващи, при което молбата се явява основателна и
като такава следва да се уважи.
С оглед изложеното съдът намира, че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР
от Е.Р.Х., ЕГН ********** ***, с която се иска допускане
промяна на презиме и фамилия на молителя от Р. на Р. и от
Х. на Т., на осн. чл. 19, ал.1 ЗГР.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде
извършена промяна на личното име на молителя Е.Р.Х.,
ЕГН ********** ***, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние
и в регистрите на населението,
вместо с презиме Р. да бъде записана Р., както и вместо с фамилия Х. да бъде записана с фамилия Т., на осн. чл.19,
ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се изпрати
на длъжностните лица от Община Варна, за сведение и изпълнение на процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР.
Препис
от решението да се изпрати на Община Дългопол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: