П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 17 май 2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 27 състав в
открито съдебно заседание на седемнадесети
май две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Д.
Е.Д.
Секретар: Росица Пейчева
Прокурор: Теодора Златева
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Костадинова
НОХД №1111 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.С., лично, редовно уведомен и с адв. Т.М., упълномощен защитник.
За СГП се явява прокурор
Златева.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих отнасящите
се до мен книжа преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като отчете становищата на страните и не
намери пречки по хода на разпоредителното заседание
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия от ЛК, както следва:
К.К.С., роден на ***г***,
българин, български гражданин, с адрес *** и гр.София, ж.к.“*********, със
средно образование, работи във ф.“К.Н.“ ЕООД, оператор на машина, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
върна личната карта на лицето.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в процеса, включително и правото му на
отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах какво ми
беше разяснено от съда. Наясно съм с правата си. Не правя отводи.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Депозираме на вниманието на съда споразумение, в едно с декларация, за
решаване на делото по реда на гл.ХХІХ от НПК. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ прие писмено споразумение в едно с декларация от днешна дата.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, визирани в чл. 248 НПК изразявам
следното становище:
Считам,
че делото се явява подсъдно на СГС.
Считам,
че липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила.
Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник за приключване на
производството по реда на гл.ХХІХ.
Считам,
че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, както за
отмяна на взетите мерки за процесуална принуда.
Няма да
соча нови доказателства,извън визираните в ОА.
Представям
проект на споразумение, което молим да одобрите.
АДВ.М.: По поставените въпроси становището ми е
следното:
Делото е
подсъдно на СГС.
Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на правата на подзащитния ми.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.ХХІХ, тъй като с държавното
обвинение сме постигнали споразумение, което е внесено пред Вас.
Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или резервен съдебен заседател или служебен защитник.
По отношение
на мерките за процесуална принуда, нямаме възражения.
Нямаме
искане за събиране на нови доказателства.
Моля
споразумението да се разгледа веднага.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам
становището на защитника. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като отчете становищата
на страните по въпросите по чл.248 от НПК, констатира следното:
Делото е
подсъдно на съда.
СЪДЪТ счита, че няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, което също е общо становище на страните.
СЪДЪТ счита, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, доколкото по
делото, с оглед повдигнатото обвинение няма пострадал, респективно негови наследници.
СЪДЪТ констатира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
гл.ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ счита, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател не се налага по делото. Не се налага и назначаването на защитник,
вещо лице, тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
По
отношение на взетите мерки за процесуална принуда, с оглед горепосочената констатация
за разглеждане на делото по реда на особените правила, този въпрос ще бъде
разгледан на съответното място.
С оглед
констатацията за основание за разглеждане на делото по реда на особените
правила, на гл.ХХІХ, липсват искания за събиране на нови доказателства, както и
по т.8, за насрочване на съдебно заседание и
лицата, които следва да се призоват по него, доколкото разпоредбата на
закона е ясна, че при основание за разглеждане на делото по реда на особените
правила, съкратено съдебно следствие, или гл.ХХІХ, СЪДЪТ следва да премине към разглеждане по този ред незабавно.
Воден от
изложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
ограничили процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за тази констатация,
с оглед разпоредбите на чл.249 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес, пред Софийски апелативен съд, по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
С оглед
направеното искане и депозираното споразумение
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ.ХХІХ ОТ НПК.
ПРОЧИТА депозираното споразумение, ведно с декларация,
за решаване на делото, образувано по внесения ОА от СГП срещу подсъдимото лице К.К.С.,
със снета по-горе самоличност, по воденото срещу него ДП №118/2018г., по описа
на 03 РУ СДВР, пр.пр №411/2018г., по описа на СГП.
/Прочете се/
СЪДЪТ на осн.чл.382 от НПК запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от него, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Наясно съм с клаузите му.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да впишете протокола в споразумението
в случай, че счетете, че същото отговаря на закона и морала и да го одобрите.
АДВ.М.: Моля да впишете споразумението и да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382,ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД№ 1111/2019г. ПО ОПИСА НА СГС –НО, 27
СЪСТАВ ПО РЕДА НА ГЛАВА „29“
ОТ НПК
Днес,17.05.2019г. в гр.
София, между Софийска Градска Прокуратура, представлявана от прокурор Теодора
Златева от една страна и от друга адвокат Т.М., упълномощен защитник на К. К.С.
се сключи настоящето споразумение по НОХД№1111/2019г.
по описа на СГС-НО,27 състав, ДП №118/2018г. год. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.
пр. №411/2018 год. по описа на СГП, съгласно което подсъдимия
К. К.С.- роден на ***г***, ЕГН:**********,
българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан,
постоянен адрес:*** се признава за виновен за следното престъпление
от обща характер, както следва:
За това, че на 17.01.2018г. за времето от 14:30 часа до 15:30 часа
в град София, ж.к. „Красна поляна“, при условията на продължавано престъпление
извършил две деяния, които осъществяват по отделно различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно: без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП),разпространил и
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – КОНОП –
обект № 1 с тегло 2,99 грама със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 17% на стойност 17,94
лева, обект № 2 с тегло 2,34 грама със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 18% на стойност 14,08 лева, обект №3 с тегло 0,69 грама със
съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 18% на стойност 4,14 лева,
обект №4 с тегло 0,76 грама със съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 14% на стойност 4,56 лева и обект № 5 с тегло 0,35 грама
със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 14% на стойност –
КОНОП с общо тегло 7,13 грама имащи обща стойност 42,78 лева като конопа е
включен в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“- Приложение №1 към чл. 3 т.1 от Наредба
за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични като
деянията са извършени, както следва:
На 17.01.2018г. около
14:30ч. в гр. София, в жилищен блок**, вход А, находящ се в ж.к. „Красна
поляна“, без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП, разпространил в полза на В.Г.Ц.високорисково наркотично вещество –
коноп с нето тегло 0,35гр., на стойност 2,10 лева;
На 17.01.2018г. в гр.
София,за времето от 14.30 часа до 15.30
часа в недвижи имот, находящ се в ж.к. „********“,ет. 2,ап.5, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, държал с цел разпространение високорисови
наркотични вещества – коноп, както следва: обект № 1 с тегло 2,99 грама със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 17% на стойност 17,94 лева; обект № 2 с тегло
2,34 грама със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 18% на
стойност 14,08 лева; обект №3 с тегло 0,69 грама със съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18% на стойност 4,14 лева; обект №4 с тегло 0,76
грама със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол 14% на стойност
4,56 лева; всичко с общо тегло 6,78
грама, на обща стойност 40,68 лева-престъпление по чл.354А, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5, вр. чл.26, ал.1 от НК.
1.На основание чл.354А, ал.1,изр.1, пр.4 и
пр.5 и чл. 55, ал.3, вр. ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия К.К.С., със снета по делото
самоличност да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
2.На основание чл. 53,ал.2, б
“А“ от НК ОТНЕМА
в полза на Република България изетите по ДП
веществени доказателства, както
следва: полиетиленов плик, запечатан с восъчни печати №022 по описа на
НЕКД-СДВР; полиетиленов плик запечатан с печати №022 по описа на НЕКД-СДВР, със
серия №0360692.
3.Страните се съгласяват на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдъмия К.К.С. да заплати
направените по делото разноски в
общ размер на 246, 61 лева лева, както
и 5,00 лева за издаване
на изпълнителен лист.
4. На осн.чл.381, ал.5,
т.6, страните се съгласяват да се върнат веществените доказателства на
подсъдимия К.К.С. както следва: 3бр. банкноти с номинал 20,00лв., 1бр. банкнота
с номинал 10,00лв, 1бр.бавнкнота с номинал 2,00лв – всичко на обща стойност
72,00лв.
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Т.М./ /К.С.
ПРОКУРОР:
/Т.Златева/
Д
Е К Л А Р А Ц И Я
На
основание чл.381, ал.6 от НПК
Подсъдимият К.К.С.-роден на ***г***, ЕГН:**********,
българин, български гражданин, със средно
олбразование, неженен, неосъждан,
постоянен асрес:гр.София, жк.“********се
Д
Е К Л А Р И Р А М :
Че се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Запознат съм с настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал. Съгласен съм с това наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
17.05.2019г Подсъдим:
София /К.С./
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид
окончателния вариант на споразумението вписано в съдебния протокол намира, че
следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала при следните
кратки съображения за това:
На първо място за това престъпление за което е предаден на
съд подсъдимият С. е допустимо да се
сключи споразумение.
От
него не са настъпили вреди, тъй като се касае за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4 и
пр.5 от НК, които да подлежат на
обезпечаване или възстановяване.
Страните
са разгледали всички въпроси, които са визирани в закона, при сключването му,
както и депозирането му на вниманието на съда, видно от закрепеното в съдебния
протокол окончателно споразумение, които решения на тези въпроси не
противоречат на изричните разпоредби в закона.
Видно е,
че се касае за извършено при условията на чл.26, ал.1 от НК, т.е. продължавано
престъпление по чл.354, ал.1, изр.1, пр.4 и пр.5 от НК.
Липсват формални пречки за приложението на чл. 66, ал.1 от НК.
СЪДЪТ счита, че наказанието „лишаване от свобода“ за срок
от една година, чието изтърпяване се отлага по реда на чл. 66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от три години, е в
състояние да изпълни целите, визирани в чл. 36 от НК.
Наказанието е съответно на извършеното престъпление, за което се води настоящото НОХД с
параметрите, посочени в ОА, както относно вида на държаните, с цел
разпространение наркотични вещества, така и тяхната стойност отразена в ОА,
наказанието е и справедливо от гледна точка на закона.
Подсъдимият
е в млада възраст, работещ, неосъждан, не се констатират други подобни прояви, и това наказание е в състояние да постигне
целите на наказанието, и най-вече за
поправянето и превъзпитанието на подсъдимия не е необходимо неговото ефективно
изтърпяване.
Същевременно
и при приложението на чл.5 НК, каквато възможност страните са използвали да
приложат и е допустимо с оглед процедурата, по която се развива производство,
то не се явява занижено.
СЪДЪТ като взе предвид, че така посоченото
споразумение, касае наказание, чието
изпълнение се отлага, а при одобряване на споразумението производството по
делото се прекратява намира, че мярката за неотклонение
изпълнявана по делото спрямо подсъдимия, а именно „Подписка“, следва да
бъде отменена.
Воден
от изложеното и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ВПИСАНОТО В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД №1111/2019г., по описа на СГС, НО, 27 състав, респективно ДП
№118/2018г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.№411/2018г., по описа на СГП,
сключено между сключено между прокурор Златева при Софийска градска
прокуратура, подс.К.С. и защитника
му адв.
М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1111/2019г. по описа на СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ изпълняваната
по делото по отношение на подсъдимия К.К.С. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
СЪДЪТ като отчете вписаното в съдебния протокол
споразумение и одобряването му, както и разпоредбата в гл.ХХІХ от НПК намира,
че по отнемането на ВД следва да се произнесе с отделно определение, с оглед
препратката към чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Воден от
изложеното и на посоченото основание
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА опаковки, съдържащи се в
ДП, а именно: полиетиленов плик, запечатан с печат №022, по описа на НЕКД-СДВР
серия А 0380839 –л.49 от ДП; полиетиленов плик, запечатан с печат №022 по описа
на НЕКД-СДВР серия А 0360693- л.40 от ДП,
които след влизане в сила на определението, следва да бъдат унищожени, като
вещи с незначителна стойност.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА наркотичните вещества, предмет на престъплението, които след влизане в сила на определението да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес, пред Софийски апелативен съд, по реда на
Глава ХХІ от НПК.
Препис от
протокола, след изготвянето му, да се предостави на страните.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: