№ 4005
гр. Варна, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502086 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 20222/11.10.2021 г., подадена от Общинска служба по
земеделие – Долни Чифлик, офис Бяла, чрез гл. юриск С.К., в която е обективирано искане
за допълване в частта за разноските на Определение №3469/01.10.2021 г., постановено по
настоящото дело, като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство пред настоящата инстанция.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна ТР. К. ТР. не изразява становище
по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба на ТР. К.
ТР. срещу определение №264613/ 03.06.2021г. по гр. дело № 876/2021г. на Районен съд-
Варна, с което производството е прекратено, на основание чл.130 от ГПК.
С Определение №3469/01.10.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. При постановяване на
определението си ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
1
ГПК.
С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, са налице основанията на чл.
78, ал. 3 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от Общинска служба
по земеделие – Долни Чифлик, офис Бяла, чрез гл. юриск С.К., с подаването на отговор на
частната жалба, като се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение
в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ, който от своя страна препраща към Наредба за заплащането на
правната помощ на МС от 01.01.2016 г. На чл. 25, ал. 2 от Наредбата за заплащането на
правната помощ възнаграждението следва да бъде присъдено в размер от 120.00 лева
Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на
определението е основателна, и като такава следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение №3469/01.10.2021 г.,
постановено по гр. дело № 2086/2021 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ТР. К. ТР., ЕГН:**********, с адрес в гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин
и Елена" п. к. 21-21, да заплати на Общинска служба по земеделие – Долни Чифлик сума в
размер на 120 (сто и двадесет) лева, представляваща сторени в производството по делото
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 вр. ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в
едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3