Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ПЕТЪР УЗУНОВ |
| | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА ДЕНИЦА УРУМОВА |
| | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Топалова | |
И за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.259 и сл ГПК и е образувано по въззивна жалба на “. със седалище и адрес на управление:Г.Р. ,У."Г.Д." №24А против решение №3647/27.08.2012г. на РС-Р. по Г.д.№166/2011г. в частта,в която дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на И. С. К. с А.с.С.,Община белово,У."П." №3 обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука в размер на 25 000лв ,ведно със законната лихва от датата на постановяване на решението -27.08.2012г. до окончателното плащане на главницата. При проверката по чл.267 ал.1 ГПК въззивният съд констатира,че в обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка .В съобразителната част на решението РС е изложил мотиви защо приема искът за обезщетение за имуществени вреди за основателен за сумата 74,70лв,като е посочено ,че над този размер претенцията по този иск е неоснователна.Така и по иска за обезщетение за имуществени вреди в мотивите РС е посочил,че претенцията е основателна до размер на 25 000 лв ,а над този размер искът следва да бъде отвърлен.Така обоснованата и формирана воля на съда досежно неоснователността и отхвърлянето на исковете над приетия за доказан размер не е намерил отражение в същинската част на решението-в диспозитива липсва отхвърлителен диспозитив по двата иска -за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.Това налага връщане на делото на първоинстанционния съд за отстраняване на ЯФГ в обжалваното решение . По изложените съображения ,Благоевградският Окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по вГ.д.№985/2012г. по описа на БлОС. ВРЪЩА делото на РС-Р. за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на настоящето определение указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното решение ,след което делото да се върне на БлОС за произнасяне по жалбата на “.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |