№ 559
гр. С., 18.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниМина В. Шавова
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20242200200726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Д. С..
Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.М. К.
от АК С., редовно упълномощен.
СвидетелятЗ. М. Б., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят А. И. Р., нередовно призован, не се явява.
Съдът предостави възможност на страните за становище по даване ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда дали да се даде ход на делото,
предвид нередовното призоваване на двамата свидетели. Допусната е очна
ставка, ако подсъдимата и защитникът й продължават да държат на нея,
предоставям на вас дали да продължаваме призоваването и издирването на
тези свидетели. Видно е, че свид.Б. не може да бъде открит. Ако дадете ход на
съдебното следствие ще взема отношение относно другия свид.Р. да бъдат
прочетени показанията му дадени на ДП.
АДВ.К.: Моля, да не се дава ход на делото, с оглед нередовното
призоваване на двамата свидетели. Считам, че цялото обвинение се крепи
1
единствено на показанията на свид.Б.. Държим на провеждането на очната
ставка. Това е единствения свидетел, на който се базира самото обвинение и
има разминаване в показанията.
ПОДС.М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Имам телефонен номер
на свид.З. М. Б., който е английски номер - 00447448421235. На този телефон
отговаря той, но вече ме е блокирал и не мога да се свържа с него.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото по данни, свид.Б. се намира в Обединено
Кралство и е възможно да се върне по Новогодишните празници, предлагам,
същият да бъде доведен принудително, чрез орГ.те на съдебна охрана на
известния по делото адрес. Съдебна охрана има достъп до информационните
масиви за входящи влизания в страната.
След съвещание, съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден,
тъй като двамата свидетели са нередовно призовани и не се явяват в съдебно
заседание. Съдът счита, че следва отново да изиска информация от ОД МВР
С., във връзка с обявяването на З. М. Б. за ОДИ с тел.№ 23514/10.10.2025г. на
ГДНП София, с мярка установяване на адрес. Съдът намира, че следва да
постанови принудителното довеждане на свид.З. М. Б., ЕГН **********, на
адрес гр.С., ул.“К.А. *-*, което да бъде извършено от орГ.те на ОЗ Охрана С.,
за което да бъдат уведомени. Следва да се призове за следващо съдебно
заседание другия свидетел А. И. Р. на известните по делото адреси. Съдът
счита, че следва да бъде извършено отново справка за задграничните
пътувания на свид.З. М. Б. и свид.А. И. Р.. Предвид изложеното съдът намира,
че делото следва да бъде отложено за 16.12.2025г. от 13.30 часа, за която дата
страните се считат за редовно призовани.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.12.2025г. от
13.30 часа, за която дата и час ОП С., подсъдимата и нейния защитник адв.К.,
2
да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ОД МВР С., във връзка с обявяването
на З. М. Б. за ОДИ с тел.№ 23514/10.10.2025г. на ГДНП София, с мярка
установяване на адрес.
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на свид.З. М. Б., ЕГН
**********, на адрес гр.С., ул.“К.А. *-*, от орГ.те на ОЗ Охрана С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А. И. Р..
ДА СЕ НАПРАВИ справка в ОД МВР С. за задграничните пътувания на
свид.З. М. Б. и свид.А. И. Р..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3