Решение по дело №189/2018 на Районен съд - Попово

     Мотиви по нахд № 189/2018 г. по описа на РС П.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.       

Против обвиняемия М.А.Н. ***, е било образувано и водено БП № 495/2018 г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК. След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият прокурор е установил, че са налице основанията по чл.78а от НК, поради което и на осн.чл.375 НПК е изготвил постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това,че „на 26.07.2018 г.,  около 21.00 ч., в с.З., общ.П., по ул.“***“ управлявал МПС–микробус „Фолксваген Транспортер“ с транзитен номер RA***A, валиден до 16.02.2005 г., което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.

Обвиняемият Н., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Районна прокуратура–гр.П., чрез прокурор Пламен Трифонов поддържа предложението, пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на минимално административно наказание.

Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 495/2018 г.по описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2  и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият М.А.Н. ***, бил със средно образование, шофьор по професия, безработен, неосъждан. Бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП за категории „А“,“АМ“,“С“,“М“,“В“ и „ТкТ“, придобити преди повече от 30 години, като до деянието, предмет на делото бил санкциониран многократно с влезли в сила НП и фишове за различни по вид нарушения на ЗДвП /справка л.8-9 от БП/.

Вечерта на 26.07.2018 г. в дежурната част на РУП П. постъпил сигнал за водачи, управляващи МПС след употреба на алкохол в района на с.З., общ.П. Незабавно бил изпратен полицейски патрул в състав свидетелите С. Я. и С. М., които около 21.30 ч. , след разклона за с.З., общ.П. забелязали срещу тях да се движи микробус „Фолксваген Транспортер“ с немски транзитни номера. Решили да извършат полицейска проверка и след като спрели микробуса, установили, че същият се управлява от правососпобния обвиняем М.Н.. Относно собствеността на управляваното МПС обвиняемия заявил, че го е закупил въз основа на устна договорка от лице от с.С., общ.П., но нямал документи за него, а на регистрационните транзитни табели бил отбелязан срок на валидност 16.02.2005 г. За извършеното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП бил съставен АУАН /приложен л.7/, след което материалите от проверката били докладвани на прокурор от РП П., и след събиране на допълнителни доказателства било образувано БП № 495/2018 г. по описа на РУП П. за извършеното от обв.Н. престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 НК.

Така възприетата  фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 495/2018 г. по описа на РУ”Полиция” П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК.

При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът направи категоричен правен извод за това, че обв.М.А.Н., е осъществил състава на инкриминираното престъпно деяние, описано в постановлението на Поповска районна прокуратура, за което следва да се ангажира отговорността му. Самият обвиняем в разпита си в БП признава, че е извършил деянието, разкайва се и съжалява за стореното.

Непосредствен обект за престъплението по  чл.345 от НК са обществените отношения във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление т.а. /микробус/ „Фолксваген Транспортер“ с немски тразнитни регистрационни табели с № RA***A, валидни до 16.02.2005 г. След тази дата и доколкото не са били предприети действия по повод регистрация на т.а., то издадените транзитни табели не могат да се ползват, съгласно императивната разпоредба на чл.27 ал.5 от Наредба №І-45/24.03.2000. Следователно, към инкриминираната дата 26.07.2018 г. обв.Н. е управлявал МПС, което няма нужната съгласно Наредба №І-45/ 24.03.2000 г. регистрация.От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че т.а. няма регистрация, тъй като срокът на валидност на транзитните номера е изтекъл и поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до извършената полицейска проверка. 

Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици. Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистрирано МПС и обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това, че незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не е извинително обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е извинително/. Видно приложената по делото справка за нарушител, обвиняемият е правоспособен водач за множество категории по ЗДвП, по професия е шофьор и много добре знае изискванията във връзка с регистрацията на управляваните МПС. Наред с това следва да се отбележи, че валидността на транзитните номера е изтекла преди повече от 10 години, което според този състав допълнително завишава обществената опасност на извършеното престъпление.

С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението. При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва /декларация л.16/, че е безработен, не получава месечни доходи, притежава къща в с.З., общ.П. и управлявания микробус -  обстоятелства,  при наличието на които, съдът определи наказанието "глоба" в минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.  

Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така наложеното минимално административно наказание глоба ще се постигне както специалната превенция, така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.

По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.  Съдът се произнесе по разпореждането с веществените доказателства, като постанови 2 бр. регистрационни табели с немски транзитен номер RA***A, да бъдат изпратени за унищожаване на ОДМВР Т., съгласно правилата регламентирани в Наредба № І-45/24.03.2000 г.

Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: