РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Омуртаг, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско дело №
20203510100340 по описа за 2020 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК
във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., с адрес на управление във
Франция: гр. Париж, бул. „Осман“ № 1, представлявано от Л. Д. и Л. В., чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., клон България, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК „Младост 4“, Бизнес Парк София,
сграда 14, със законен представител Д. Д., действащ чрез Н. М. - юрисконсулт,
твърди в исковата си молба, че между него и ответника бил сключен Договор за
заем № CREX-17171805 от 25.07.2019 г., за закупуване на стоки и услуги на
изплащане за срок от 12 месеца. по силата на който ищцовото дружество превело
по сметка на упълномощения търговски партньор сумата за закупуване на стоките
- 1157.47 лева, която длъжникът се задължил да заплати чрез 12 месечни
погасителни вноски, всяка в размер на 116.22 лева. Месечните погасителни
вноски включвали заплащане на главницата по кредита, общо в размер на 1157.47
лева, и надбавка – възнаградителна лихва, съставляваща печалбата на кредитора,
формирана съобразно приложимите по договора ГЛП и ГПР, общо в размер на
237.17 лева. В чл.3 от договора било уговорено, че при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава, в
размер на действащата законна лихва за периода на забава. Ответницата не
заплатила нито една от дължимите погасителни вноски. Поради това считано от
падежа на втората пропусната месечна вноска – 20.09.2019г., вземането на
кредитора станало ликвидно и изискуемо в пълен размер, за което длъжникът бил
уведомен. Съгласно чл.3 от договора било начислено обезщетение за забава в
размер на 69.08 лева за периода от 20.10.2019г. до 08.07.2020г. В исковата молба е
1
посочено, че ищецът подал в PC - Омуртаг заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ЧГД № 159/2020 г.,
по което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение против
ответника в полза на ищеца за процесните суми по настоящото дело, като до
ищеца било изпратено съобщение, с което му била предоставена възможност да
предяви установителен иск за установяване на дължимостта на вземанията по
заповедта. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае
за установено, че съществуват следните негови вземанията от ответника,
произтичащи от Договор за заем № CREX-17171805 от 25.07.2019 г.: сумата в
размер на 1157.47 лева – главница; сумата в размер на 237.17 лева -
възнаградителна лихва; сумата в размер на 69.08 лева - законна лихва за забава за
периода от 20.10.2019г. до 08.07.2020г., ведно със законната лихва от момента на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането. Претендира
присъждане на деловодните разноски, направени по заповедното и настоящото
производства. В съдебно заседание ищецът редовно призован не изпраща
представител.
Ответникът Х. М. А., с постоянен адрес ****, се представлява от
назначения й особен представител – адв. К. В. от АК – Търговище, която заявява,
че е невъзможността да представи доказателства, които да водят до обосновано
предположение за плащане на исковата претенция по отношение на главница и
следващите се лихви и моли съда да постанови решение съобразно приложените
по делото доказателства, като счете иска за вероятно основателен по основание и
размер. В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК особеният представител на ответника е
подал писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК и в
който посочва, че счита исковете за допустими.
Съдът като прецени становищата на страните във връзка с
представените по делото доказателства приема за установено следното:
По подадено заявление от кредитора е образувано ЧГД №159/2020г., по
описа на РС – Омуртаг, по което съдът е издал Заповед за изпълнение №500 от
27.07.2020г., с която е разпоредил длъжникът Х. М. А., да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., клон България, следните суми: сумата от
1157.47 лева - представляваща главница по договор за кредит, сумата от 237.17
лева представляваща договорна лихва за периода от 20.09.2019 г. до 20.08.2020г.,
сумата от 69.08 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 20.10.2019 г.
до 08.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението,
както и за сумата в размер на 29.27 лева, представляваща направени деловодни
разноски по делото за внесена държавна такса и за сумата в размер на 50.00 лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение. Заповедта е връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на заявителя е била указана
възможността да предяви установителен иск и в законовия едномесечен срок
кредиторът е предявил настоящия установителен иск. Предметът на настоящото
исково производство е да се установи наличието на визираното от издадената
заповед за изпълнение вземане. Като доказателства по делото са приети и
приложени материалите по ЧГД №159/2020г., по описа на РС – Омуртаг, по което
е издадената цитираната по – горе заповед за изпълнение. Приложени са и
2
представените от ищеца с исковата молба документи. Приложен е Договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта CREX-17171805, сключен на 25.07.2019 г.
между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., клон България, в качеството на
кредитор и А., в качеството на кредитополучател, съдържащ погасителен план,
ведно с условия по договора, от който е видно, че по силата на същия кредиторът
отпуснал на А. кредит в общ размер от 1157.47 лв.. Съгласно уговорения
погасителен план кредита следвало да бъде погасен от кредитополучателя чрез 12
месечни погасителни вноски, всяка в размер на 116.22 лева и с падеж на 20-то
число от съответния месец, като падежа на последната погасителна вноска бил на
20.08.2020г. Приложени са по делото Условия по договора и съгласие за
обработка на лични данни във връзка с искане за отпускане на кредит или
сключване и изпълнение на договор за потребителски кредит CREX-17171805,
подписани от А. и представител на кредитора, удостоверяващи сключването на
цитирания договор. Приложено е Извлечение по кредита, в което са отразени
погасителния план и е посочено, че към датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК – 23.07.2020 г., няма постъпили никакви плащания, т. е. останалата
дължима главница по кредита е в пълен размер от 1157.47 лева, а останала
дължима лихва по кредита в пълен размер от 237.17 лева.
Предвид изложените данни и обсъдените доказателства съдът намира, че
предявеният иск е основателен. По своята правна природа установителния иск по
чл.422, ал.1 от ГПК, за разлика от общия установителен иск по чл.124 ал. 1 от
ГПК, няма самостоятелен произход. Неговият произход е обусловен от предходно
образувано заповедно производство, което при подаване на иск от заявителя при
наличие на предпоставките по чл.415, ал.1, т.1 – т.3 от ГПК се трансформира в
исковото производство. Както бе посочено по – горе предметът на настоящото
исково производство е да се установи наличието на конкретно вземане на ищеца
визирано в конкретната издадена заповед за незабавно изпълнение. В случая по
ЧГД №159/2020г., по описа на РС – Омуртаг е издадена Заповед за изпълнение
№500 от 27.07.2020г., с която е разпоредено ответникът по настоящото
производство да изплати на ищеца следните суми: сумата от 1157.47 лева,
представляваща главница по договор за кредит, сумата от 237.17 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 20.09.2019 г. до 20.08.2020 г.,
сумата от 69.08 лева представляваща мораторна лихва за периода от 20.10.2019 г.
до 08.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението,
както и сумата в размер на 29.27 лева, представляваща направени деловодни
разноски по делото за внесена държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева,
представляваща юрисконсултско възнаграждение. Не се оспорва обстоятелството,
че между страните е сключен валиден договор за потребителски паричен кредит,
подробно описан по – горе. Не се оспорва и обстоятелството, че кредиторът е
отпуснал кредит на кредитополучателя в уговорения в договора общ размер от
1157.47 лева, като и че последният е усвоил тази сума. Тези обстоятелства се
установяват и от събраните по делото писмени доказателства. Съгласно клаузите
на договора и уговорения погасителен план кредитополучателят следвало да
погаси отпуснатия му кредит, ведно с уговорените лихви, такси и разноски в срок
3
от 20 месеца – до 20.08.2020г., с ежемесечни вноски по погасителния план. Като
страна по договора – в качеството на кредитополучател, с подписването му А. се е
съгласила с условията по договора за кредит и се е задължила да ги изпълнява.
Установява се от приложеното извлечение по кредита, че А. не е извършила нито
едно плащане, поради което, главницата по кредита е останала дължима в пълен
размер от 1157.47 лева и договорната лихва също е останала дължима в пълен
размер от 237.17 лева. Предвид изложеното съдът намира, че исковата претенция
следва да се уважи изцяло и да се признае за установено, че съществуват следните
вземанията на ищеца от ответника: сумата в размер на 1157.47 лева – главница;
сумата в размер на 237.17 лева - възнаградителна лихва; сумата в размер на 69.08
лева - законна лихва за забава за периода от 20.10.2019г. до 08.07.2020г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда
до окончателното изплащане на вземането. Съгласно т.12 от Тълкувателно
решение №4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС съдът в исковото
производство следва да се произнесе по дължимостта на разноските направени в
заповедното производство, включително и когато не е налице изменение на
същите. Предвид обстоятелството, че предявеният иск се уважава ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените деловодни разноски в
заповедното производство, както следва: сумата от 29.27 лева, представляваща
направени деловодни разноски за внесена държавна такса и сумата в размер на
50.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Предвид
претенцията на ищеца за присъждане на деловодни разноски в исковото
производство и с оглед изхода на спора и представяне на списък на същите, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата в размер на 553.19 лева, включваща направени разноски за внесена
държавна такса в размер на 120.73 лева, внесен депозит за особен представител в
размер на 332.46 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.
79, ал. 1 от ЗЗД, че съществува вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.
А., ЕИК *********, клон България, със седалище и адрес на управление гр.
София, ЖК „Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Т. Д.,
от длъжника Х. М. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес ****, по Заповед за
изпълнение № 500 от 27.07.2020г., с правно основание чл. 410 от ГПК,
постановена по ЧГД №159/2020 г., по описа на РС – Омуртаг, относно сумата от
1157.47 лева - представляваща главница по Договор за потребителски паричен
кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта CREX-17171805, сключен на 25.07.2019 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 24.07.2020 г. - датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл.
4
79, ал. 1 от ЗЗД, че съществува вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.
А., ЕИК *********, клон България, със седалище и адрес на управление гр.
София, ЖК „Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Т. Д.,
от длъжника Х. М. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес ****, по Заповед за
изпълнение № 500 от 27.07.2020г., с правно основание чл. 410 от ГПК,
постановена по ЧГД №159/2020 г., по описа на РС – Омуртаг, относно сумата от
237.17 лева представляваща договорна лихва по Договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CREX-17171805, сключен на 25.07.2019 г., за периода
от 20.09.2019 г. до 20.08.2020г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, че съществува вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.
А., ЕИК *********, клон България, със седалище и адрес на управление гр.
София, ЖК „Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Т. Д.,
от длъжника Х. М. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес ****, по Заповед за
изпълнение № 500 от 27.07.2020г., с правно основание чл. 410 от ГПК,
постановена по ЧГД №159/2020 г., по описа на РС – Омуртаг, относно сумата от
69.08 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 20.10.2019 г. до
08.07.2020 г.
ОСЪЖДА Х. М. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес ****, ДА
ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А., ЕИК *********, клон
България, със седалище и адрес на управление гр. София, ЖК „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Т. Д., сумата от 29.27 лева,
представляваща направени деловодни разноски по заповедното производство за
внесена държавна такса и сумата в размер на 50.00 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Х. М. А. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес ****, ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А.,
ЕИК *********, клон България, със седалище и адрес на управление гр. София,
ЖК „Младост 4“, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Т. Д., сумата
общо в размер на 553.19 лева, включваща направени разноски за внесена
държавна такса в размер на 120.73 лева, внесен депозит за особен представител в
размер на 332.46 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС - Търговище в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
5