№ 9286
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110163970 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
По международната компетентност на българския съд и приложимото право: За своята
международна компетентност съдът следи служебно, независимо от това дали тази
компетентност се урежда от регламент на ЕС, от двустранен договор със страна-
нечленка на ЕС, от международна конвенция, приета от Р. България, или от КМЧП,
който намира приложение само ако не са приложими други международни актове. За
споровете, свързани с издръжка на дете следва да се прилага Регламент (ЕО) № 4/2009
на Съвета от 18 декември 2008 година относно компетентността, приложимото право,
признаването и изпълнението на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси,
свързани със задължения за издръжка. Доколкото обаче ищците имат обичайно
местопребиваване в Кралство Великобритания, то регламента не е приложим,
съответно следва да се приложи правилото на чл. 3 КМЧП. Не се спори, че ищците
имат обичайно местопребиваване във Великобритания, а ответника – български
гражданин има обичайно местопребиваване в Република България. В съответствие с
разпоредбата на чл. 4 КМЧП международно компетентен да разгледа иска е
българският съд с оглед на обстоятелствата, че ответникът е български гражданин и
има обичайно местопребиваване в България.
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване
на предмета на делото.
Не е необходимо да се допуска събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищците за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства с оглед изразеното становище на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че съдилищата на Република България притежават международна
компетентност по предявените искове.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
03.05.2023 година от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Съдът е сезиран с четири кумулативно обективно съединени иска с правно основание
чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от Семейния кодекс (СК) от Г. Е. Б., ЕГН: **********, и Д. Е. Б.,
ЕГН: **********, действащи чрез своята майка и законен представител Ц. Е. Ф., срещу
Е. Д. Б..
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, че същият не осигурява
издръжка за задоволяване на ежедневните им потребности, поради което се моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на всеки от тях месечна
издръжка, както следва: в полза на детето Г. 450 месечно, а в полза на детето Д. 350
лева месечно, считано от 24.11.2021 г. – една година преди датата на депозиране на
исковата молба – 24.11.2022 г. Претендират се разноски.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника,
с който исковете се оспорват по размер, като се излага, че бащата може да си позволи
заплащане на издръжка в минималния за страната размер.
В тежест на всеки от ищците е доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие, 2) че ответникът е неин/негов родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период
/вкл. и след 24.11.2021 г. до приключване на съдебното дирене/.
В тежест на ответника е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на всеки от ищците са задоволени изцяло,
включително защото е доставял, респективно доставя, вкл. след 24.11.2021 г. до
приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания от
ищците размер.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
2
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно
съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО
ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на
спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство
формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече
и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон:
0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар
Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това,
3
като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат
телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване на делото за
разглеждане за по-ранна дата.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок
от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в
противен случай губят възможността да сторят това, освен ако не представят по делото
доказателства за наличие на уважителни причини.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4