№ 123
гр. Берковица, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200205 по описа за 2022
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Й. И. от гр................. и с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 22-0243-000461 от 18.07.2022г.
издадено от ВПД Началник група при ОД на МВР – Монтана,РУ-Берковица, с
което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено
административни наказания – „глоба” в размер на 50 лева за извършено
нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на
процеса,жалбоподателят лично релевира оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат
доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по
установяване и санкциониране на административното нарушение, по
аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Излагат се твърдения
за липса на доказаност на вмененото нарушение и се моли се съда да
постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице,
имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда на
ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-
1
Берковица.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 05.07.2022 на жалбоподателя бил съставен АУАН за извършено
нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП ,изразяващо се в това,че на
04.07.2022год. в 17,20часа в община Берковица на път втори клас №81 км.88 с
посока на движение от гр.София към гр.Монтана управлява ППС -велосипед
като водача е блъснат от т.а. „МАН ГТЕ“ с рег.№.............. ,в резултат на което
е леко ранен вследствие на реализираното ПТП.Водачът уведомява
компетентната служба на МВР за произшествието ,но не остава на мястото на
ПТП до тяхното пристигане.Установен е в гр.Монтана на 04.07.2022год.
около 18,00часа.
На вмененото нарушение била дадена правна квалификация по чл.123,
ал.1, т.2, б. б.“Б“ от ЗДвП.
Жалбоподатеят завява, че движейки се по пътя с велосипед,бил ударен
в рамото от преминаващ бус с огледалото.Водачът продължил движението
си.Жалбоподателят успял да види номера на автомобила.Обадил се на тел.112
и подал сигнал.Оттам получил съвет да подаде сигнал в РПУ.Не останал на
място,защото автомобила не останал и отишъл,както бил посъветван да
подаде жалба в РПУ Монтана.Установен бил в гр.Монтана.
Въз основа на акта е издадено атакуваното наказателно постановление
№ 22-0243-000461 от 18.07.2022г. издадено от ВПД Началник група при ОД
на МВР – Монтана,РУ-Берковица, с което на жалбоподателя на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административни наказания – „глоба” в
размер на 50 лева за извършено нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП,
с което е приета идентична фактическа обстановка и правна квалификация с
тази приета от актосъставителя.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда
административно наказателна преписка .Свидетелите редовно призовани ,не
се явяват без уважителни причини,за да потвърдят отразената в АУАН и НП
фактическа обстановка.
При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за
основателна по следните съображения:
В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението
фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН
фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото
актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се
подкрепят от показанията на актосъставителя и свидетеля,тъй като същите не
се явяват в съдебно заседание. По делото не са събрани достатъчни
доказателства, кое лице е управлявало автомобила, не е установено
поведението на велосипедиста и остава неизяснено каква била действителната
причина за настъпване ПТП.
2
С оглед гореизложеното вмененото нарушение на жалбоподателя остава
недоказано от обективна и субективна страна и се налага извод, че
незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд
Берковица
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0243-000461 от 18.07.2022г.
издадено от ВПД Началник група при ОД на МВР – Монтана,РУ-Берковица, с
което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено
административни наказания – „глоба” в размер на 50 лева за извършено
нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд Монтана в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
3