Присъда по дело №1196/2024 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 17
Дата: 13 февруари 2025 г. (в сила от 28 февруари 2025 г.)
Съдия: Биляна Динева Ортакчиева
Дело: 20245510201196
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Казанлък, 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20245510201196 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата И. Д. И., родена на **.**.**** г. в гр. С.,
българка, българска граждА., осъждана, неомъжена, без образование, с адрес:
гр. Н.о, община Н.о, област Стара Загора, ул. „В.“ № 1, с ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че през периода от месец юни на 2019 г. до месец август на
2024 г. включително, в гр. Н.о, обл. Стара Загора, след като е била осъдена със
съдебен акт – Решение № 52/03.02.2017 г. по гражданско дело № 2135/2016 г.
по описа на Районен съд – гр. Казанлък, влязло в законна сила на 27.02.2017 г.
да издържа свои низходящи – децата си Е. С. Е., родена на **.**.****. и А. С.
Е., родена на **.**.**** г., чрез техния баща и законен представител – С. Е. Я.,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно общо 126 /сто двадесет и шест/ месечни вноски за двамата
низходящи на обща стойност 14805,00 лв. /четиринадесет хиляди осемстотин
и пет лева/, от които 63 месечни вноски за Е. С. Е., всяка вноска в размер на
120,00 лв. или общо 7560,00 лв. и 63 месечни вноски за А. С. Е., всяка вноска
в размер на 115,00 лв. или общо 7245,00 лв., като деянието е извършено
повторно – след осъждане с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление – с Присъда № 11/06.02.2019 г. по НОХД № 1204/2018 г. на
Районен съд – Казанлък и влязла в законна сила на 21.02.2019 г., поради което
и на основание чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 54
от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ
1
два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВЕ ГОДИНИ;
Безвъзмезден труд в полза на обществото - 300 /триста/ часа, в рамките на
ЕДНА ГОДИНА, както и с ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез поставяне на присъдата след влизането й в сила на
подходящо място в сградата на Община Н.о, обл. Стара Загора за срок от
един месец.

РАЗНОСКИ по делото няма.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС – Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда с рег.№17 от 13.02.2025г. по НОХД №1196/24г.

Съдебното производство е проведено по реда на глава XX от НПК.

Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК - по внесен
обвинителен акт от Районна прокуратура-Стара Загора, ТО – Казанлък срещу
И. Д. И. с ЕГН **********, за престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1,
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, затова че през периода от месец юни на 2019г. до
месец август на 2024г. включително, в гр. Н.о, обл. Стара Загора, след като е
била осъдена със съдебен акт – Решение № 52/03.02.2017 г. по гражданско
дело № 2135/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Казанлък, влязло в законна
сила на 27.02.2017 г. да издържа свои низходящи – децата си Е. С. Е., родена
на **.**.****. и А. С. Е., родена на **.**.**** г., чрез техния баща и законен
представител – С. Е. Я., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на повече от две месечни вноски, а именно общо 126 /сто двадесет и шест/
месечни вноски за двамата низходящи на обща стойност 14805,00 лв.
/четиринадесет хиляди осемстотин и пет лева/, от които 63 месечни вноски за
Е. С. Е., всяка вноска в размер на 120,00 лв. или общо 7560,00 лв. и 63
месечни вноски за А. С. Е., всяка вноска в размер на 115,00 лв. или общо
7245,00 лв., като деянието е извършено повторно – след осъждане с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление – с Присъда № 11/06.02.2019 г. по
НОХД № 1204/2018 г. на Районен съд – Казанлък и влязла в законна сила на
21.02.2019г.
Районна прокуратура-Стара Загора, ТО – Казанлък поддържа
повдигнатото обвинение и пледира за постановяване на осъдителна присъда,
предвид доказаността на фактите по случая. Счита, че наказание Пробация ще
постигне необходимия ефект на целите, заложени в чл.36 от НК.
По делото не участват частни обвинители.

Подсъдимата И. Д. И. дава обяснения по обвинението, посочва, че
понеже била безработна нямало как да заплаща издръжката за децата си, а
отглежда още едно дете сама. Изразява съжаление за стореното. Твърди, че ще
работи и ще плаща издръжка. Моли да не й се налага лишаване от свобода,
тъй като има малко дете и иска да гледа всичките си деца. В последната си
дума моли съдът да й наложи наказание по вид пробация.
Защитникът й – адв. Р. К. в с. з. пледира за налагане на наказание
Пробация към минималните размери, ведно с обществено порицание, тъй като
това е единствения вариант, подсъдимата да работи и да покрива
задълженията си по издръжката, както и да издържа третото си дете. Излага
доводи, че подсъдимата е затруднена от това, че според Решението на съда
трябва да заплаща издръжката чрез бащата. Същата е давала определени суми
и съжалява за извършеното.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, въз основа на закона и по вътрешно
убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1

Подсъдимата И. Д. И. и св. С. Е. Я., нямали сключен граждански брак,
но били във фактическо съжителство, през което време се родили децата им -
Е. С. Е., родена на 20.06.2013г. – на 11г. и А. С. Е., родена на **.**.**** г. – на
10г. През 2017г. подсъдимата И. и свидетеля Я. се разделили, като
упражняването на родителските права по отношение на двете деца били
предоставени на бащата – св. С. Е. Я., и по силата на съдебно Решение
№52/03.02.2017г. по гражданско дело №2135/2016г. по описа на Районен съд –
гр. Казанлък, влязло в законна сила на 27.02.2017г., подс. И. Д. И. била
осъдена да изплаща издръжка в гр.Н.о на децата си Е. С. Е., родена на
20.06.2013г., в размер на 120,00 лв. месечно, и А. С. Е., родена на **.**.****.,
в размер на l15,00 лв. месечно, чрез техния баща и законен представител св. С.
Е. Я..
Поради неплащане на дължимите издръжки редовно подсъдимата И.
Д. И. била осъдена с Присъда № 11/06.02.2019г. по НОХД №1204/2018г. по
описа на Районен съд – Казанлък, влязла в законна сила на 21.02.2019г., за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, затова че съзнателно не е изпълнила това
свое задължение по отношение на двете си деца в размер на повече от две
месечни вноски. След това осъждане промяна относно изпълнение на
задължението й да заплаща издръжките нямало.
Въпреки наложеното й при изпитателен срок наказание лишаване от
свобода подсъдимата И. продължила да бездейства и не започнала да плаща
дължимите за издръжките суми. Купувала на децата си различни неща, давала
на два, три пъти суми на майката на Св.Я. – свидетелката Е. к. Я., но не давала
парите за необходимата им за отглеждането издръжка, като не поддържала и
контакт с баща им. Подсъдимата И. заминала да работи в чужбина /Г./, но не
можела да осигурява необходимите за отглеждането на двете си дъщери
средства, тъй като отглеждала и най-малкото си дете – момиче на 7г. сама.
Фактическата обстановка съдът намира за установена въз основа
данните, изяснени от показанията на св. Д. И. М., св. Е. к. Я., от обясненията
на подсъдимата И. пред съда, както от приобщените по делото в съвкупност
писмени доказателства, съдържащи се в материалите по досъдебното
производство, относими към предмета на делото.
Неплащането на процесната издръжка за всяко от децата от страна на
подсъдимата за периода по обвинението от месец юни на 2019г. до месец
август на 2024г. включително се явява установено по несъмнен начин предвид
еднопосочността и безпротиворечивостта на показанията на разпитаните
свидетели и обясненията на подсъдимата, която визира, че е нямала
финансовата възможност да изпълнява това си задължение. Обсъдените
писмените доказателства по случая, както и визираните данни от гласните
доказателствени средства очертават, че от обективна и субективна страна
подсъдимата И. Д. И. е осъществила състава на престъплението по чл.183,
ал.4, във вр. с ал.1, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимата И. не е извършила следващите се по
изпълнение на задължението й действия да издържа своите низходящи деца
родни дъщери - Е. С. Е. и А. С. Е., след като за нея такова е възникнало по
силата на влязъл в сила съдебен акт и съзнателно не е изпълнила
2
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за общо
126 /сто двадесет и шест/ месечни вноски за двамата низходящи, от които 63
месечни вноски за Е. С. Е. и 63 месечни вноски за А. С. Е.. Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.2 от Семейния кодекс СК) родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Според
нормата на чл.146, ал.1 от СК, паричната издръжка се изплаща ежемесечно. В
настоящия случай реалните грижи за отглеждането и възпитанието на
малолетните деца са полагани от техния баща и законен представител – св. С.
Е. Я..
Неизпълнението на вмененото на подсъдимата И. задължение за
периода от месец юни на 2019г. до месец август на 2024г. включително, е
предхождано от друго такова, за което И. И. е била наказана по съдебен ред с
влязла в сила на 21.02.2019г. Присъда №11/06.02.2019г. по НОХД
№1204/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък, за престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, което обуславя и квалификацията на деянието като извършено в
условията на повторност.
От субективна страна деянието, като продължено престъпление, е
извършено при форма на вина умисъл, тъй като подсъдимата И. е съзнавала
общественоопасния му характер - наясно е била, че лишава от дължимите
средства децата си Е. и А., необходими за тяхното нормално и пълноценно
обгрижване и свързани с тяхното правилно физическо и психическо развитие,
предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е допускала
настъпването им.
При определяне вида и индивидуализацията на наказанието по
настоящия случай, съдът отчете сравнително високата степен на обществена
опасност на извършеното с оглед продължителния период на неплащане на
издръжка, изразяваща се в препятстване възможността за пълноценно
обгрижване на двете деца, поради неосигуряване на необходимите за нуждите
им средства. Съда също съобрази факта, че подсъдимата е в активна възраст и
е в съС.ие да работи, като ефективното й лишаване от свобода няма да
допринесе за подобряване ситуацията по отглеждане на децата, обвързана и с
материалния й аспект, както и с факта, че сама отглежда още едно малолетно
дете. Личната обществена опасност на подсъдимата И. И. следваща от
представената справка за съдимост, е ниска. Същата е осъждана веднъж, по
споменатото вече НОХД №1204/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък, от
което следва правната квалификация на престъплението, в което е обвинена,
поради което на самостоятелно основание, това осъждане не следва да бъде
взето предвид при определяне степента на личната й обществена опасност.
Същата има добри характеристични данни. При отчитане и целите на
наказанието в личен план за подсъдимата и това, че й е предоставен
изпитателен срок от три години по предходното осъждане, съдът наложи
наказание по вид "Пробация" с пробационните мерки : 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, както и наложи 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото от 300
/триста/ часа, в рамките на ЕДНА ГОДИНА. Съдът предприе санкциониране
3
на подсъдимата по по-леката алтернатива на санкцията, отчитайки причината
за извършване на деянието – липсата на имущество и на източник на доходи,
обстоятелствата, че в досъдебна фаза е дала обяснения и е признала вината си,
както, и че в съдебна фаза проявява критичност към извършеното. Съдът
намира, че това наказание се явява справедливо и съобразено най-вече с
обстоятелството, че подсъдимата И. ще има възможността да работи и
реализира доходи, за да изпълнява задължението си по заплащане на
издръжката на децата си, което безспорно е в интерес на децата.
Същевременно това наказание ще окаже своя превантивен и превъзпитателен
ефект спрямо нея. Следва да се посочи, че липсата на средства сама по себе си
не я освобождава от задължението й да дава такава, тъй като все пак тя е
работоспособна, докато децата й не са не могат сами да се издържат.
Наложено бе и кумулативно предвиденото наказание ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата след
влизането й в сила на подходящо място в сградата на Община Н.о, обл.Стара
Загора за срок от един месец.
Така определените и наложени наказания съдът приема за
съответстващи на целите на индивидуалната и генералната превенция, както и
за достатъчни по своя вид и размер, за да способстват за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимата И., наред с това, изпълнени се явяват и
принципните изисквания на закона за справедливост на наказанието, както и
същото да бъде съответно на извършеното престъпление.

РАЗНОСКИ по делото няма.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ при Районен съд - Казанлък:

4
Съобщи за изтекли лични данни