№ 4655
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110116324 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на молба по чл. 248 ГПК, обективирана във Въззивна жалба,
вх. № 412309/18.12.2024г. на СРС, подадена от ответницата В. К. Д. чрез адв. А. срещу
постановеното по делото Решение № 18862/19.10.2024г. Сочи се, че не е ясно как са
определени разноските по делото в полза на ищеца, поради което съдебното решение било
незаконосъобразно. Нямало база за определяне на разноските на страната на ищеца, нито
било ясно на базата на какъв нормативен акт съдът ги е определил.
В подадения отговор на въззивната жалба, вх. № 247/02.01.2025г. на СРС, ищецът
„Топлофикация София“ ЕАД не е изразил становище по искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените на насрещната
страна разноски, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Отговорността за разноските по делата се определя съобразно нормата на чл. 78 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във Въззивна
жалба, вх. № 363567/12.11.2024г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
1
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2