Р Е Ш Е Н И Е
№ 260534
гр.С., 24 ноември 2020 г.
С.ят районен съд, гражданска
колегия, в публичното заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА
при
секретаря Г. Н. разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 651 /
2020г. на съда и се произнесе,
като взе предвид следното :
Ищецът Т.М.Т.
с ЕГН ********** моли съда да намали
размера на присъдената със съдебно решение № 234 / 25. 03. 202 г. постановено
по гр. д. № 1298 / 2019 г. по описа на С. районен съд издръжка, която той
следва да заплаща на малолетното си дете Г.Т.М.. Твърди, че обстоятелствата,
при които е определен размера на дължимите издръжки са се променили, като е
финансовите му възможности са се ограничили и налели, както и възникнало
заболяване, което допълнително изисква финансови средства. Към момента на
предявяване на молбата доходите, които реализира не му позволяват да посреща
ежемесечните си задължения, респективно да престира издръжка в определения
размер. Твърди, че има задължения за заплащане на издръжка по отношение на още
едно дете, както и задължения към банки и финансови институции. Поради това
моли да бъде намален размера на издръжката, дължима на детето Г. от 315.00 лева на 180.00 лева.
В срока по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът Г.Т.М. с ЕГН **********, чрез своята майка и
законен представител М.Т.Т. с ЕГН **********,*** не е подала писмен отговор, но
изпраща представител в съдебно заседание, който оспорва исковата претенция.
Счита, че не са налице никакви нови обстоятелства, които да обосноват
намаляване на размера на присъдената издръжка, твърденията за наличие на
нововъзникнало заболяване не са подкрепени с достатъчно доказателства, а
нововъзникналите задължения към кредитни институции са послужили за придобиване
на дълготрайни активи и недвижим имот. Представя доказателства относно
имуществото, с което разполага ищецът, относно доходите на майката и разходите
на домакинството, както и по отношение на жилището, което майката и децата
обитават.
А“СП“ – С. – Д“СП“, Отдел “Закрила на детето”,
редовно уведомен, не изпраща представител и депозира становище по исковете.
Като прецени
становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, съдът прие
за установено следното:
ПРЕДЯВЕН Е
ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 150 ОТ СК.
С Решение № № 234 / 25. 03. 2020 г., постановено
по гр. д. № 1298 / 2019 г. по описа на С. районен съд, съдът е осъдил ищеца
да заплаща издръжка на детето Г. в
размер на 315.00 лева. При постановяването на решението съдът е преценил
нуждите на детето от издръжка и възможностите на бащата да заплаща такава. От
постановяване на решението до предявяване на исковата молба в настоящото
производство са изминали едва два месеца, през които обстоятелствата не са
претърпели никаква промяна. Представените от ищеца писмени доказателства са за
съществуващи към момента на постановяване на съдебното решение задължения и са
коментирани от съда, постановил решението. Преценени са фактите относно
наличието на финансови задължения на ищеца, но също така е преценено и
обстоятелството, че част от тези задължения не са лично на ищеца, а на
притежаваното от него дружество, което освен задължения има и много добра
обезпеченост с дълготрайни активи, които пряко ползва за извличане на печалба.
Тези изводи напълно се споделят и от настоящия съдебен състав, който счита, че
ищецът, в качеството си на собственик на „М.Т.“ ЕООД реализира печалба и
притежава дълготрайни материални активи и при добро управление е в състояние
без затруднение да заплаща издръжката, определена в размер на 315.00 лева на
детето си Г.. По отношение на задълженията му като физическо лице, същите,
освен че също са преценени в провелото се производство по гр.д. № 1298 / 2019
г. по описа на СРС, са послужили за придобиване на недвижим имот, който, макар
и ипотекиран също би могъл да бъде източник на средства. Единственият факт,
който може да бъде преценен като нововъзникнало обстоятелство е установеното
заболяване на ищеца, при това не към момента на предявяване на исковата молба в
настоящото производство, а в хода на самото производство. От друга страна самото
заболяване - хипертонично сърце без
застойна дейност няма данни да е трайно – ищецът не представя доказателства да
е диспансеризиран за това заболяване, а лечението ми предполага изключване на
вредни навици и употреба на медикаменти, които са на ниска стойност. Макар да
няма представени доказателства за извършени разходи за тези медикаменти,
тяхната стойност се установява от справка в интернет и формира обща цена от
около 15.00 лева. Няма данни заболяването да е свързано с ограничения на
възможностите на ищеца да полага труд и да реализира доходи, поради което,
съдът приема, че изложената от ищеца промяна в обстоятелствата налага
намаляване на размера на издръжката, която е осъден да заплаща със сумата от
15.00 лева, необходими за преодоляване на заболяването му.
За пълнота
на изложението следва да се спомене и несъстоятелността на доводите на ищеца
относно неучастието му в производството
по гр.д. № 1298 / 2019 г. по описа на СРС, тъй като същият е представляван от
служебно назначен му от съда процесуален представител, а до необходимост от
подобно процесуално действие се стигнало поради неизпълнение на задължението на
ищеца да посочи актуален постоянен или настоящ адрес, т.е. ищецът сам се е
поставил в неблагоприятна ситуация, от която към настоящия момент не може да
черпи права.
На основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените от него разноски по производството, които за производството пред
тази инстанция и предвид уважената част от претенцията са в размер на 66.67
лева.
На основание
чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответницата направените
от нея разноски по производството, които за производството пред тази инстанция и
предвид отхвърлената част от претенцията са в размер на 400.00 лева. След
извършена компенсация, ищецът дължи на ответницата сумата от 333.33 лева
разноски по производството.
Тъй като не
е заплатил дължимата държавна такса при предявяване на исковата молба, ищецът
следва да бъде осъден да заплати ДТ по производството в размер на 50.00 лева,
определена съобразно чл. 1 от Тарифата за ДТ, събирани по ГПК.
Мотивиран от
тези съображения, С.ят районен съд
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение с решение № 234 / 25.
03. 2020 г. постановено по гр. д. № 1298 / 2019 г. по описа на С. районен съд
издръжка, дължима от Т.М.Т. с ЕГН ********** на детето Г.Т.М. с
ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител М.Т.Т. с ЕГН ********** като я НАМАЛЯВА от 315,00
лева на 300.00 /триста /лева месечно, считано от 06.07.2020г., до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като
ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИЯТ ИСК ЗА НАМАЛЯВАНЕ НА ДЪЛЖИМАТА
МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА за разликата от 200 лева месечно до 180 лева месечно.
ОСЪЖДА Т.М.Т. с ЕГН ********** да
заплати на Г.Т.М. с ЕГН **********
чрез неговата майка и законен
представител М.Т.Т. с ЕГН ********** сумата от 333.33/ триста тридесет и три лв. и 33 ст. / лева –
разноски по производството.
ОСЪЖДА Т.М.Т. с ЕГН ********** да заплати по сметката на СРС сумата от 50.00 / петдесет и два / лева - Държавна такса по
производството.
Решението
може да се обжалва пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: