Определение по дело №1162/2023 на Административен съд - Варна

Съдът като взе предвид изразеното становище от ответника по делото (с.д. 13143/18.09.2023 г.) по доказателствените искания на оспорващия, направени в съдебно заседание, проведено на 05.09.2023 г. с писмена молба, както и становището на оспорващия с.д. 13729/29.09.2023 г. по възраженията на ответника, намира следното:

Представените в хода на административното производство пред ТД Митница Варна счетоводни регистри, показващи счетоводните операции, отразяващи придобиването на процесните по делото автомобили и тяхната цена, са част от административната преписка по издаване на оспорения в настоящото производство акт. Именно административният орган има задължение да представи на съда заверено копие от цялата административна преписка по издаване на оспорения акт - чл. 152, ал. 2 АПК, като е без значение, че оспорващият е представил процесните документи на административния орган.

Следва да се уважи и искането на оспорващия да се изиска от ответника да представи писмо рег. № 32-162059/18.05.2023 г. от ЦМУ на Агенция „Митници“, с което е изискана информация от властите на САЩ, както и предхождащите писма от Агенция „Митници“ до властите на САЩ, с които е изискана проверка по линия на международното сътрудничество за процесните автомобили. Отговорът на властите на САЩ следва да се преценяват с оглед конкретно отправеното искане от властите на РБ.

Следва да се уважи и искането на оспорващия да се задължи ответникът да поясни под каква форма са получени данните от властите на САЩ и Електронната експертна информация (EEI), както и да ги представи на електронен носител, с копие за оспорващия, в случай, че същите са получени като електронни документи. По направеното оспорване на ЕЕI, съдът ще се произнесе след изясняване дали ЕЕІ е представена като електронен документ или като сканиран документ.

Основателно е и искането на оспорващия да се задължи ответникът да поясни какъв тип доказателства представляват приложените на стр. 30-33 от административната преписка таблици и по какъв начин са събрани и приобщени тези доказателства в административното производство, както и ако това са електронни документи, получени по линия на международното сътрудничество, да представи тези електронни документи на електронен носител с копие за оспорващия.

Поисканата от оспорващия ССчЕ е с оглед установяване с помощта на специални знания на действително платената цена за процесните автомобили, което искане е относимо към твърдението на оспорващия за неоснователност на декларираната митническа стойност при вноса, въз основа на действително платената цена за стоките по метода по чл. 70 от Митническия кодекс. Поради което възражението на ответника, позоваващо се на Решение № 5070 от 30.05.2022 г. по адм. д. № 7952/2021 г. на ВАС, е неоснователно. От една страна, цитираният съдебен акт не е обвързващ настоящия състав на съда, а и с основание оспорващият изтъква спецификата на въпросния казус, по който е бил налице окончателен доклад на Европейската служба за борба с измамите OLAF.

На основание чл. 171, ал. 2 АПК, чл. 157, ал. 1, чл. 183 и чл. 184, чл. 190, ал. 1, чл. 195, ал. 1, чл. 197, ал. 1 и ал. 2 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо № 32-235499/22.07.2021 г. от Директора на ТД Северна Морска и селектирана таблица – приложение към писмото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по делото, в 5-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да представи по делото:

- приложенията към Доклад № BG002000/1/5/23.12.2022 г., включително счетоводни регистри и счетоводни документи, показващи счетоводните операции, отразяващи придобиването на процесните по делото автомобили и тяхната цена;

- писмо рег. № 32-162059/18.05.2023 г. от ЦМУ на Агенция „Митници“, с което е изискана информация от властите на САЩ, както и предхождащите писма от Агенция „Митници“ до властите на САЩ, с които е изискана проверка по линия на международното сътрудничество за процесните автомобили;

- пояснение под каква форма са получени данните от властите на САЩ и Електронната експертна информация (EEI), както и да ги представи на електронен носител, с копие за оспорващия, в случай, че същите са получени като електронни документи;

- пояснение какъв тип доказателства представляват приложените на стр. 30-33 от административната преписка таблици и по какъв начин са събрани и приобщени тези доказателства в административното производство, както и ако това са електронни документи, получени по линия на международното сътрудничество, да представи тези електронни документи на електронен носител с копие за оспорващия.

ДОПУСКА ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНО - СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача, вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка в счетоводството на оспорващото дружество и там, където е необходимо, да даде заключение по следните въпроси:

1.      Колко е платената или подлежаща на плащане цена от дружеството за процесните по делото автомобили?

2.      По какъв ред е извършено плащането?

3.      Има ли някакви данни за извършени и други плащания за процесните автомобили, неосчетоводени по надлежния ред?

4.      Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесните по делото митнически декларации?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Керанка Колева Кунева – специалност счетоводство, включена в списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., вносими от жалбоподателя в 5-дневен срок от днес по сметка на Административен съд – Варна, за вещи лица: БАНКА УНИКРЕДИТБАНК БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си най-късно една седмица преди съдебното заседание, ведно със Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, издадена от министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г./.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит за извършване на експертизата.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: