№ 295
гр. Русе, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20214520201982 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс.СТ. П. ХР. –редовно призован, се явява, лично и с адв.Д.С.,
редовно упълномощена в хода на досъдебното производство.
ЗА РРП - редовно призовани, се явява прокурор Р.М..
Свид.Н. П. К. –редовно призован, се явява.
В.л.АЛБ. ИВ. СТ. – редовно призована, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С. –Да се даде ход на делото.
1
Подс. СТ. П. ХР. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.1 от НПК
при която се установи самоличността на подсъдимия.
Подс. СТ. П. ХР.- роден на 27.07.1992 г. в гр.Русе, с висше образование,
неженен, работи, неосъждан/реабилитиран/
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272, ал.3 от НПК
при която се установи самоличността на другите явили се лица.
Свид.Н. П. К. –роден на 16.07.1985 г. в гр.Русе, висше образование,
женен, неосъждан, без родство.
В.л.АЛБ. ИВ. СТ. -56 г., висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, председателят на състава извърши
2
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 от НПК.
Подс. СТ. П. ХР. - Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
На осн.чл.273, ал.1 от НПК, председателят на състава отстранява
свидетелите.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
секретаря и експерта и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв.С. – Нямам искане за отвод.
Подс. СТ. П. ХР. -Нямам искане за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – От името на РРП бяха проведени преговори със
защитника на подсъдимия във връзка със сключването на споразумение за
решаване на настоящото наказателно производство. Бяха уговорени
параметрите на споразумението и е постигнато съгласие. Желаем
наказателното производство да приключи със споразумение, което Ви
представяме.
3
Адв.С. – Искането е основателно и следва да го одобрите.
Подс. СТ. П. ХР. – Желая наказателното производство да приключи със
споразумение и съм съгласен с уговореното между защитника ми и РРП.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане
ОПРЕДЕЛИ
Променя реда на съдебното следствие като същото следва да продължи
по реда на глава XXIX НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.С. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички
законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас
процесуално действие.
Адв.С. -Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подс. СТ. П. ХР. -Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ
пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
4
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. СТ. П. ХР. -Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и като
провери постигнатото между страните споразумение намира за установено
следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от
подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената
от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение се
явява законосъобразно, поради което и на осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между РРП
и адв. С. по НОХД № 1982 /2021 г. по описа на РРС.РЕДЕЛИ:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият СТ. П. ХР. – роден на 27.07.1992г. в гр.Русе, живущ в
гр.Русе, с висше образование, неженен, работи, български гражданин,
правоспособен водач на моторно превозно средство, води се на отчет към
сектор „Пътна Полиция” при ОДМВР - Русе, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН:
**********, се признава за виновен в това, че:
На 12.09.2021г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Алфа Ромео с регистрационен номер Р 2784 КН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,56 на хиляда,
установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА 1 ГОДИНА И ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 200ЛВ.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ 3 ГОДИНИ.
Възпитателната работа през изпитателния срок по отношение на
обвиняемото лице СТ. П. ХР. се възлага на ОДМВР - Русе.
6
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемото лице СТ. П. ХР., ЕГН:
**********, който следва да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата от
62.40лв./шестдесет и два лева и четиридесет стотинки/.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв. и подсъдимия се
съгласяват да подпишат постигнатото между РРП и адв.С. със съгласието на
подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 1982/2021 г. по описа
на РРС, като подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред,
предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/Адв.Д.С./
7
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:
…………..................
/ СТ. П. ХР. /
Предвид всичко изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 1982/2021 г. по описа на РРС
сключено между РРП и адв.С. и подс.СТ. П. ХР. с окончателното му
съдържание, вписано в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1982/2021 г.
по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 30.09.2021 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
9