Р Е Ш Е Н И Е
№ 844/12.11.2021г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, X състав, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Николай Ингилизов
2. Красимир Лесенски
при секретаря Димитрина Георгиева и с участието на прокурора Стоян
Пешев, като разгледа докладваното от съдия Шотева касационно административнонаказателно
дело № 969 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.
1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по
касационна жалба на Р.Н.Г. с ЕГН ********** *** против решение № 3/05.07.2021
г., постановено по н.а.х. дело № 71/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пещера.
С обжалваното решение е потвърдено наказателно
постановление №
2021-315-02
№ 101 от 02.03.2021 г. на Началника на РУ гр. Пещера, с което на основание чл.
80, т. 5 от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/, за нарушение на чл. 6
от същия закон на касатора е наложено административно наказание глоба в размер
на 50 (петдесет) лева.
В касационната жалба се твърди, че решението на
районния съд е неправилно. Счита се, че следва да бъде приложен чл. 28 от ЗАНН,
тъй като деянието представлява маловажен случай. Моли се съдът да приеме, че е
налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН, като вземе предвид, че касаторът е
извършил нарушението неволно, за първи път и от него не са възникнали
обществени последици.
В съдебно
заседание касаторът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Ответникът по касационната жалба – Районно управление гр. Пещера при ОД
на МВР гр. Пазарджик, редовно призован, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за
неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пещера е законосъобразно и обосновано и следва да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и
посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е
процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При
проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си
Районен съд гр. Пещера
е потвърдил 2021-315-02№
101 от 02.03.2021 г. на Началника на РУ гр. Пещера,
с което на основание чл. 80, т. 5 от ЗБЛД, за нарушение на чл. 6 от същия закон
на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.
Въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел
фактическата обстановка по делото, а именно, че на 20.02.2021 г. около 9:50
часа в община Батак, к.к. Язовир Батак, м. Цигов чарк, пред механа „Йоана“ при
извършена полицейска проверка за установяване на самоличност, лицето Р.Н.Г. не
представя документ за самоличност – лична карта или друг заместващ го документ.
В резултат на това, на основание чл. 80, т. 5 от ЗБЛД, за нарушение на чл. 6 от
същия закон, на нарушителя е съставен акт за
установяване на административно нарушение № 101/20.02.2021г. и е издадено
обжалваното в първоинстанционното производство НП.
При постановяване на обжалваното
решение районният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на посочените по-горе основания. Нарушението е
безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В
мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно
представените писмени доказателства, така и показанията на разпитания по делото
свидетел. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените
съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното
решение е отговорил на повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, с
оглед изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти, че АНО е
определил размерът на наказанието съобразно правилата на чл. 27 от ЗАНН като е
отчел смекчаващите отговорността обстоятелства. Съдът е приел, че случаят не е
маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения, както и, че
наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата,
при които е извършено.
За настоящата касационна инстанция не се
пораждат съмнения относно наличието на трите основни предпоставки в
административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното
нарушение както в АУАН, така и в обжалваното НП е конкретизирано в достатъчна
степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
При
разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пещера следва да бъде оставено в сила, а касационната
жалба като неоснователна - без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 221,
ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 3/05.07.2021 г., постановено по н.а.х.
дело № 71/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пещера.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/