№ 2794
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20231110142306 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в
14:40 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовано,
представлява се от юрк. И. с пълномощно от днес.
Ответницата Р. П. Ч. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Третото лице – помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 29.12.2023 г.
юрк. И.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 29.12.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 07.02.2024 г. с
представени документи за главен отчет и разпределение.
1
юрк. И.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата от 07.02.2024 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. И.: Моля да уважите предявения иск с неприсъствено решение,
като присъдите разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК искове, уточнени с молба от
21.08.2023 г. (на лист 44 от делото) от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р.
П. Ч., с която са предявени претенции за признаване за установено по
отношение на ответницата, че дължи на дружеството следните суми – 912,36
лева за доставена за периода месец май 2019 г. – месец април 2021 г. до
топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **,
топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до
окончателното плащане; 137,94 лева – лихва за забава за плащане на
посочената по-горе сума за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г.; 20,17 лева –
цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за
гореописания топлоснабден имот за периода месец ноември 2019 г. – месец
апирл 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до окончателното
плащане, и 4,49 лева – законна лихва за забава за плащане на последната
описана сума за периода 31.12.2019 г. – 24.11.2022 г. – вземания по заповед за
изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 67697/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 28. състав.
Претенциите са с квалификация по чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Тъй като ответницата е получила препис от исковата молба, но не е
подала отговор, призована е редовно за съдебното заседание и не е взела
становище по иска, съдът, като намира, че искът е вероятно основателен с
оглед на представените по делото писмени доказателства, намира, че следва
да постанови неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1 ГПК във връзка с чл.
238, ал. 1 ГПК, като уважи исковете.
На ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски
в размер на 43 лева държавна такса в исковото производство и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение, а в заповедното производство – 21,50 лева
такса и 25 юрисконсултско възнаграждение, или 46,50 лева.
2
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито съдебно
заседание в София на 12.02.2024 г. в състав от районния съдия Андрей
Георгиев, по гражданско дело № 42306 по описа за 2023 г.,
РЕШИ (№ 2415/12.02.2024 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422
ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ; чл. 86, ал. 1
ЗЗД и чл. 78, ал. 1 ЗЗД, по отношение на Р. П. Ч., с ЕГН: **********, и адрес:
С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, че дължи на „Топлофикация
София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, ул.
„Ястребец“ № 23б, сумите от 912,36 лева (деветстотин и дванадесет лева и 36
ст.) – цена за доставена за периода месец май 2019 г. – месец април 2021 г. до
топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **,
топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до
окончателното плащане; 137,94 лева (сто тридесет и седем лева и 94 ст.) –
лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2020
г. – 24.11.2022 г.; 20,17 лева (двадесет лева и 17 ст.) – цена за услугата
„дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден
имот за периода месец ноември 2019 г. – месец апирл 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение – 12.12.2022 г., до окончателното плащане, и 4,49 лева (четири
лева и 49 ст.) – законна лихва за забава за плащане на последната описана
сума за периода 31.12.2019 г. – 24.11.2022 г. – вземания по заповед за
изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 67697/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 28. състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. П. Ч. , с ЕГН: **********,
и адрес: С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, да плати на
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: *********, и адрес на управление:
София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите от 143 лева (сто четиридесет и три
лева) – разноски в исковото производство, и 46,50 лева (четиридесет и шест
лева и 50 ст.) – разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участие на трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК: *********.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
юрк. И.: Моля да ми се издаде изпълнителен лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените с
решението разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от днес, а за
длъжника – от получаване на препис от изпълнителния лист в
изпълнителното дело.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4