Определение по дело №5497/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15067
Дата: 14 юни 2022 г.
Съдия: Радмила Ивайлова Миразчийска
Дело: 20221110105497
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15067
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Частно
гражданско дело № 20221110105497 по описа за 2022 година
Подадено е възражение от длъжника [ЮЛ] срещу издадената срещу
него Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 ГПК. Представена е покана за доброволно изпълнение по изп. дело,
от която е видно, че възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение е
подадена в законовия едномесечен срок по чл.414, ал.2 ГПК. В срока за
възражението длъжникът е поискал спиране незабавното изпълнение на
заповедта на основание чл. 420 ГПК. Искането е обосновано с твърдения, че
неправилно е изчислен размерът на неустойката и че вземането за неустойка
се основава на неравноправни клаузи. По тези съображения прави искане да
бъде постановено спиране на допуснатото незабавно изпълнение на
заповедта.
Съгласно разпоредбата на чл.420, ал.1 ГПК възражението срещу
заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК издадена на основанията по чл.417,
т.1-9 ГПК не спира принудителното изпълнение, освен когато молителят
представи обезпечение за кредитора по реда на чл.180 и чл.181 от ЗЗД. В
процесния случай, длъжникът е упражнил надлежно предоставената му по чл.
420 ГПК процесуална възможност като своевременно е възразил срещу
издадената заповед за изпълнение и в срока за възражение е поискал спиране
на изпълнението.
Разпоредбата на чл. 420, ал. 2 от ГПК създава възможност, съдът
постановил незабавното изпълнение, да го спре без да е необходимо
обезпечение по ал. 1, когато е направено искане за спиране, подкрепено с
писмени доказателства в три хипотези. Първата е, когато длъжникът е
направил възражение, че вземането не се дължи. Втората е свързана с
твърдение, че вземането се основава на неравноправни клаузи в договор,
сключен с потребител. Третата хипотеза е при неправилно изчислен размер на
вземането по договор, сключен с потребител. В случая молителят се позовава
на втората и третата хипотеза, а именно: че неправилно е изчислен размерът
1
на неустойката и че вземането за неустойка се основава на неравноправни
клаузи. Съдът намира, че доколкото длъжникът е юридическо лице, същият
няма качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от Закона за защита на
потребителите и хипотезите на чл. 420, ал. 2, т.2 и 3 от ГПК не са относими за
него. Съдът намира, че разпоредбата на чл. 420, ал. 2, т. 2 и 3 ГПК не може да
се тълкува разширително, поради което искането за спиране на изпълнението
се явява неоснователно.
В законоустановения срок длъжникът е депозирал частна жалба по чл.
419 ГПК, с която обжалва разпореждането на съда за незабавно изпълнение.
Същата е нередовна, доколкото не са представени доказателства за заплатена
държавна такса, поради което следва да бъде оставена без движение и да
бъдат дадени указания в тази насока.
По изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на длъжника [ЮЛ] за спиране на основание чл.
420, ал. 2, т.2 и т. 3 ГПК изпълнението на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по делото.
Настоящото определение подлежи на обжалване в частта, в която е
оставено без уважение искането за спиране на изпълнението, с частна жалба
пред СГС в едноседмичен срок.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да
представи по делото доказателства, че е предявил иска, в противен случай
Заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 119427 от 10.06.2022
г.
УКАЗВА на частния жалбоподател в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по
сметка на СГС в размер на 15 лв. При неизпълнение на указанията в срок
частната жалба ще бъде върната.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2