О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр. Кюстендил, 08.06.2021 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд,
наказателно отделение,
в откритото заседание
на осми юни
през две хиляди двадесета и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря Галина Кирилова
с участието на прокурора от КнОП Камелия Стефанова
като разгледа докладваното от съдия Братанова ЧНД № 181
по описа за 2021 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на
наказанията”, раздел І- „Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на лишения
от свобода С.Б.И. чрез пълномощника си адв. Р.Б. за допускане на условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание
по НОХД №126/2019г. на Окръжен съд-Благоевград.
Представителят на затворническата
администрация-юрисконсулт Граховска, упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020
г., изразява становище за неоснователност на молбата.
Същото становище се изразява от представителя
на КнОП.
Защитникът на И.- адв.Р.Б. пледира за
уважаване на молбата. Изтъква доводи за наличие на доказателства за поправянето
на Каракашев, за нисък риск от рецидив и за поправянето на същия.
Лишеният от свобода С.Б.И. моли да бъде
предсрочно условно освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра
доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и
след преценка на доводите на страните, приема за установено следното:
Лишеният от
свобода С.Б.И. е постъпил в Затвора- Бобов дол на 25.02.2019 г.
Изтърпял е
наказание по НОХД №
377/2016г. на РС- Петрич, с което е осъден на ЛС в размер на 1 г. и 10 м. и „глоба" в
размер на 3000 лв., за престъпление по чл. 354а, ал.3 НК, в сила
от 16.06.2016г.;
приведено в изпълнение на осн. чл.
68, ал. 1 от НК с определение от 22.02.2019г. по НОХД №
126/2019г. на ОС- Благоевград при първоначален „общ"
режим.
Наказанието
е изтърпяно на 11.04.2020 г.
Понастоящем
изтърпява наказание, постановено с определение от
22.02.2019г. до НОХД № 126/2019 г.
на ОС- Благоевград, в сила от 22.02.2019 г., с което е осъден на
ЛС в размер на 1 г. и 10 м. при
първоначален „строг" режим и „глоба" в размер на 7000 лв., за
престъпление по чл. 354а, ал.2, изр.1 НК.
На осн. чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по МН „ЗС“, считано от
19.10.2018
г.
Със заповед № 87 от 24.01.2020г.,на
Началника на затвора режимът му е заменен от първоначален „строг" на
„общ" режим.
Постъпил в затвора на 25.02.2019г.
Изтърпял е
наказание по НОХД №
377/2016г. на РС- Петрич, с което е осъден на ЛС в размер на 1 г. и 10 м. и
„глоба" в размер на 3000 лв., за
престъпление по чл. 354а, ал. 3 НК, приведено в изпълнение на осн. чл. 68, ал. 1 от НК по НОХД № 126/2019г. на О-
Благоевград при първоначален „общ" режим.
Наказанието е изтърпяно на 11.04.2020г.- със зачетени от работа в негова полза - 4 мес. и 8 дни.
Понастоящем изтърпява
наказание, постановено с определение № 910 от 22.02.2019г. по НОХД № 126/2019 г. на ОС- Благоевград,
с което е осъден на ЛС в размер на 1 г.
и 10 м. при първоначален „строг" режим и
„глоба" в р"азмер на 7000 лв., за престъпление по
чл. 354а, ал.2 НК. На осн. чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето на
предварително задържане по мярка за
неотклонение „задържане под стража", считано от 19.10.2018г.
Протоколното определение е влязло в закона сила на 22.02.2019г.
Със заповед № 87 от 24.01.2020г.,на
Началника на затвора режимът му е заменен от първоначален „строг" на
„общ" режим.
Със заповед № 432 от 18.06,2020г.
на Началника на затвора е преместен в ЗООТ „Самораново".
Начало на наказанието: 11.04.2020 г.
Към датата на произнасяне на КнОС –
08.06.2021 г. е изтърпял фактически – 1
година 1 месец и 27 дни, от работа- 1 месец и 21 дни, всичко; всичко – 1 година, 3 месеца и 18 дни, остатък – 6 месеца и 12 дни.
От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при
постъпване в затвора е определен първоначален риск от вреди- 42
точки. Изготвена е схема за оценяване на вероятността от
ново осъждане и профил на нуждите. Изготвен е и план за изпълнение на присъдата
по чл.156 от ЗИНЗС, първоначален доклад
и експресно психологическо заключение. Като дефицитни зони са отчетени- 2 дефицитни зони: начин на живот и обкръжение и умения за
мислене.
Рискът от вреди е определен като среден,
относно персонала и обществото, и среден за самия лишен от свобода на база
извършеното правонарушение.
По време на престоя му в Затвора - гр.
Бобов дол оценката на риска от рецидив е
намалена до 39 точки - ниски стойности. Отчетени са положителни промени в граничните зони управление
на финансите и доходи, начин на живот
и обкръжение и в дефицитните зони.
Към
момента е налице една дефицитна зона - умения за мислене, с която кореспондира
факта, че няма достатъчно добре изградени умения да разрешава
проблемите по законосъобразен начин и да предвижда последствия
от постъпките си, което е видно и от броя на осъжданията му.
По време на престоя си в
Затвора - гр. Бобов дол е бил ангажиран в трудова дейност. Награждаван е. Не е
наказван.
На 13.07.2020 г. е настанен в ЗООТ
„Самораново". Заема среден социален статус в общността. Контактува с лишени от свобода, отговарящи на неговото интелектуално ниво.
От изисканите от защитата
доказателства се установява, че И. от 24.07.2020 г. до края на годината е подавал многократно
молби за работа (11 на брой), които не са уважени поради необходимост от проследяване на поведението му в
условията на смекчен режим и охрана. Поради участие на 20.08.2020 г. в
гладна стачка не е бил назначаван.
В началото на 2021 г. му е
предложена работа , която бил отказал с мотиви- наличие на здравословни
проблеми. На 18.03.2021 г. е назначен на работа на лавка „Самораново“ с цел
обучение до 31.03.3021 г. и заместване на титуляра при необходимост. В рамките
на периода същият е усвоил необходимите умения като продавач, като са
констатирани умения за работа с програма за продажби, да продава, приема и
съхранява стока. На 16.04.2021 г. е приел и изпълнявал задължения като продавач
до 10.05.2021 г. до завръщане на титуляра Същият е изпълнявал задълженията си и
при направена счетоводна ревизия не са установени липси и излишъци.
(срвн.справка от експерт ФЗД ТП Бобов дол).
По време на престоя си в общежитието не е
наказван и не е награждаван.
В
приложения доклад на ИСДВР от 26.03.2021
г. се сочи, че участието му в „гладна стачка“ на 20.08.2020 г. не следва да се разглежда като целенасочено и
последователно и кореспондира с дефицитната зона умения за мислене, а именно
недостатъчно добри изградени умения да разрешава проблемите по законосъобразен начин и
да предвижда последствията от действията си. Обяснението на лишения от свобода
пред съда в това му действие е свързано с недоволство от поведението на лишен от свобода, подлежащ на избор от
затворниците за осъществяване на контакт със затворническата администрация.
Контактите с близкото му обкръжение
са съхранени и позитивни чрез провеждане на
свиждане и на телефонни разговори.
Становището на затворническата
администрация е, че същият не е дал убедителни доказателства за поправянето си,
че е проявил капризност при избор на работа, а участието му в отказ от храна представлявало форма на
протест срещу администрацията, имал и протокол за предупреждение от 2019 г.
Администрацията акцентира и на обремененото му минало, което сочело на
неизградени умения за разрешаване на проблемите и на необходимост от прилагане
на прогресивната система.
Изложените
фактически обстоятелства се установяват от всички, посочени в чл.439а от НПК
документи, затворническото досие на осъдения и справки от затвора за правното
положение на осъдения и неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки
същите съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70, ал. 1 НК две
предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на
остатъка от наказанието му. Налице е първата формална
предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял не
по-малко от ½ от наложеното му
наказание. При преценка останалите
предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основания
за УПО на осъденото лице, следва да се имат предвид разпоредбата на чл.70 НК. В закона са
посочени редица обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид от съда във
връзка с преценката дали са налице предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат
на положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
в тази връзка са изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в
трудови, образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други
програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени
изискуемите след изменението на закона доклади и оценки, които дават основание
на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са налице и другите
предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на осъденото лице. От
наличните по делото доказателства е видно, че при лишения от свобода
стойностите на риска от вреди са претърпели промяна, като понастоящем този риск
е нисък- 39 точки, респ. по време на изтърпяване на наказанието е налице
снижаване на същия. Видно е също така, че до този момент осъденият не е
наказван, награждаван е, полагал е труд. Няма данни за нарушение на трудовата
дисциплина, напротив- видно от посочената по- горе справка е, че същият и през периода м.март- м-. май 2020 г.се е
справял с възложените му трудови
отговорности, като при извършените ревизии не са констатирани пропуски и
липси.Това обстоятелство сочи на изградени трудови навици, дисциплина и стремеж към полагане на обществено полезен
труд. По време на престоя му в ЗООТ със заповед от 17.07.2020 г.му е разрешено
и ползване на годишна почивка. Тези обстоятелства сочат, че И. е постигнал
положителна промяна в поведението си, удостоверена
от снижаването на риска от рецидив; от ресурсите на осъдения, свързани с
проявено критично отношение към минало поведение; подкрепа от близките;
мотивация за трудова дейност; изградени трудови навици и умения; спазвани
режимни ограничения. Свидетелство за настъпилата промяна е последното
препланиране на присъдата, в което е отразен напредъкът по отношение на
дефицитните зони на лишения от свобода и е заложено на позитивната стимулация. Очертаните цели при последното препланиране на
присъдата- мобилизиране уменията, изграждане на способности за решаване на
проблемите и за предвиждане на последиците от действията, недопускане на
нарушения, снижаване на импулсивност, според настоящия съдебен състав са изпълнени.
По отношение на „умения за мислене“
следва да се отбележи следното: Неправилно отказа от работа е отчетен във вреда на И.. На този отказ
затворническата администрация придава значение, каквото то не притежава,
доколкото същият е бил болен и е страдал от болки в гърба (това обстоятелство
не се оспорва от затворническата администрация). Това обстоятелство има
обективен характер и се потвърждава и от липсата на молби за назначаване на
работа в периода от м.11.20 г до средата на м.12.2020 г. В този аспект КнОС
не отчита в отрицателен план посочената гранична зона и счита, че по делото са
налице доказателства за наличие на трайни трудови навици, дисциплинираност при
изпълнение на трудовите задължения и положително отношение към труда. Като такъв не се отчита и протокол
за предупреждение от 2019 г., тъй като същият не представлява наказание и констатираното
нарушение има инцидентен характер. В негативен аспект не се отчита и
криминалното минало на И., тъй като то
не е от кръга на обстоятелства, подлежащи на преценка от съда. Не може да се приеме, че е налице привидност
на изпълнението на критериите за УПО; а от друга страна довода на
администрацията за необходимост от изпълнение на прогресивната система е
неоснователен, тъй като това изпълнение
не е задължителна предпоставка за уважаване на молбата за УПО.
Тези обстоятелства, съчетани
с другите обективни факти- спазване на режимните ограничения, снижения
риск от вреди, наличните награди,
липсата на наказания, полагането на труд
през последните три месеца, семейни връзки, сочат, че отношение на осъдения И.
са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание. Настъпили са положителни промени
в съзнанието на дееца и може да се приеме, че целите на наказателната
репресия са изпълнени. Ето защо молбата му е основателна и следва да се уважи, като на основание чл.70,
ал.6 НК следва да се установи изпитателен срок на лицето в размер на
неизтърпяната част от наказанието към момента на влизане в сила на
определението съгласно разп. на чл.440, ал.2 НПК.
От друга страна
съдът, като отчете доклада на ИСДВР, счете, че спрямо лишения от свобода следва
да се приложи разп. на чл.70, ал.6 изр.2 НК и да му се определи пробационна
мярка по чл.42А, ал.2 т.1-4 НК. Този
извод се мотивира с немалкия остатък на
наказанието, който е над 6 месеца и с оглед необходимостта от запазване на
положителните резултати и превенция на рецидива. КнОС намира, че адекватна
спрямо И. би била пробационната мярка по т.2 на цитирания текст- задължителни
периодични срещи с пробационен служител. Тази мярка се явява подходяща с оглед
постигане в пълнота целите на наказанието и с цел запазване на позитивната
линия на поведение и превенция спрямо осъдения. Същата следва да бъде
определена в рамките на изпитателния срок съгласно чл. 70, ал.6 НК.
С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно осъдения С.Б.И. с ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Петрич,
с настоящ адрес ***, със средно образование,
неженен, осъждан, понастоящем в ЗООТ „Самораново" към
Затвора гр. Бобов дол от
изтърпяване на останалата неизтърпяна част в размер на 6 месеца и 12 дни към 08.06.2021 г. от наказание ЛС в размер на
1 година и 10 месеца, определено по НОХД № 126/2019 г. на ОС- Благоевград.
На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието
"лишаване от свобода“ към момента на влизане в сила на
настоящето определение.
На осн. чл.42А, ал.2, т.2 НК ОПРЕДЕЛЯ спрямо осъдения И. да се
прилага пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с пробационен
служител" за времето на изпитателния срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7-мо
дневен срок, считано от днес пред САС.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на
Районния съд по месторождение на лишения от свобода за съответното отбелязване
в БС на осъдени.
След влизане в сила на определението,
затворническото досие на лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: