Решение по дело №242/2020 на Районен съд - Костинброд

                         Р          Е          Ш        Е        Н        И         Е № 260002

                                    

 

 

                                        Гр. К.-04.01.2021г

 

                           В    И  М  Е  Т  О    Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

 

РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 20.10.2020г в състав:

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА

 

При секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията   гр.д.242/2020г  по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

С.Б.  П. ЕГН ********** е предявила против „Чез Разпределение България“ АД иск с правно основание чл.124 ГПК, и цена на иска 2083лв

В срока за отговор е постъпил от ответника,с който оспорва иска.

Съдът,след като прецени доводите на страните и доказателствата приема за установено следното:

Ищцата е наследник на Л.Й.,като постоянният и адрес е гр.К. ул.“Р.2,на който адрес на 11.06.2019г е извършена проверкасъс средство за търговско измерване № 11851833,обект,къща, и е съставен констативен протокол от отдел“Нетехнически загуби“към „Чез Разпределение България“АДНа ищцата е изпратено съобщение за заплащане на две писма фактури със исковата стойност за заплащане.

Ищцата твърди,че не дължи сумите тъй като не следи за правилното измерване на енергията,електромерът е извън сградата и е собственост на ответника,заключен е итя не може механично да въздейства по никакъв начин.

От събраните доказателства се установява,че е налице облигационна връзка между страните , и обстоятелствата във връзка с извършване на проверката на обекта на абоната и издаване на процесните две фактури № ********** /25.09.2019г/ и № ********** от /27.09. 2019/,са,че ищеца е потърсен от служители на ЧЕЗ разпределение и не е отрит на адреса,поради което проверката е извършена в присъствие на свидетели/разпитани по делото/от Федерацията на потребителите.

От назначената експертиза по делото се установява,че в случая е налице нерегламентиран достъп до електромера касаещ имота на ищцата и енаправена промяна в ел.схема на свързване с цел,неотчитане на действителното количество на консумирана ел.енергия.При извършената проверка също е установеноче в двете фактури изчислената в количество ел.енергия е извършена съглесно изискванията на чл.50 ал.2 ПИККЕ. ,и също така в последните 90 дни предхождащи проверката СТИ е бил монтиранв ел.табло тип ТЕМО обслужващ процесният имот на ул.“Р.“2

Съобразно изложеното съдът счита,че иска е неоснователен и недоказан,поради което следва да бъде отхвърлен.

 

           Водим от горното съдът

 

 

 

                            Р        Е    Ш     И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявеният от С.Б.П. ЕГН **********,иск против „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ“АД гр.С. ул.“Ц. ш.“159 като неоснователен.

ОСЪЖДА С.Б.П. да заплати на „ЧЕЗ Електроразпределение България“АД разноски в размер на 600лв.

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд С.,в двуседмичен срок от получаването му от страните. 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: